| l' a. rileva l' incremento del fenomeno dei giudici che abusano del
loro potere; fenomeno comunque non rilevante, causato dalla visione
distorta che hanno alcuni giudici del loro compito. il giudice deve
far rispettare la legge data e procedere secondo "itinera"
prefissati; e' fornito dei piu' importanti poteri che contempli l'
ordinamento; e' messo al sicuro da interferenze, indipendente ed
irresponsabile. secondo l' a. si e' delineata ultimamente la tendenza
a credere che compito del giudice sia anche quello di "promuovere" l'
uguaglianza e la dignita' del cittadino, ed i suoi fautori hanno
cominciato a manipolare le leggi, andando al di la' della loro
"ratio", distorcendole fino a farle aderire alle proprie ideologie,
oppure a scavalcarle direttamente, mettendo al loro posto visioni di
parte. l' a. ritiene anche che si sia andati oltre, manipolando non
solo le leggi di sostanza, ma anche le leggi processuali, sostenendo
che nel corso di questi il giudice deve essere di ausilio alla parte
socialmente piu' debole. l' a. ritiene tali manipolazioni l' aspetto
piu' allarmante del fenomeno e quello in cui si collocano le
violazioni piu' eclatanti, nonche' il fattore piu' pernicioso della
crisi della giustizia italiana. riguardo a come combattere questi
abusi, l' a. ritiene che, oltre alle "impugnazioni" si debbano usare
i giudizi disciplinari da parte del consiglio superiore con
inflessibilita' e senza esitazione. alcuni studi hanno poi messo in
luce la possibilita' di istituire, sul piano della responsabilita'
civile del giudice, l' azione civile per "colpa grave". il rischio e'
pero' che il lavoro dei giudici sia posto sotto una spada di damocle.
l' a. ritiene invece che come rimedio preventivo ed efficace sia da
rivalutare la collegialita' dei giudici e da allargarne l' impiego.
| |