| l' a., riferendosi al "piano pandolfi" e ai piani di settore, prende
in considerazione, in particolar modo, la politica meridionalistica
dello stato. mette in evidenza un primo motivo di preoccupazione
costituito dalla posizione subalterna in cui sono state relegate le
regioni e a causa della quale non sono emerse le reali e specifiche
esigenze regionali in ordine al processo di ristrutturazione e
riconversione industriale. sottolinea il rischio di ricondurre tutto
l' obiettivo, importante quanto generico, allo sviluppo del
mezzogiorno come se le altre regioni d' italia non presentassero
anche' esse problemi. sarebbe invece piu' saggio partire da una
ricerca accurata delle singole situazioni regionali, cercando di
collegare poi gli obiettivi e gli strumenti della politica
industriale alle peculiarita' presenti nelle singole strutture
industriali regionali.la possibilita' di crescita e di sviluppo dell'
industria nelle regioni cosiddette d' avanguardia potra' trovare solo
un modesto e marginale supporto nella legge di riconversione
industriale che costituisce un primo e parziale tentativo di politica
industriale. puo' essere valutata positivamente nella misura in cui
tende ad introdurre elementi di indirizzo generale nelle scelte di
carattere strategico dello sviluppo industriale, ma tuttavia non puo'
essere considerata da sola in grado di pianificare correttamente lo
sviluppo industriale ed occupazionale.
| |