| 16226 | |
| IDG791301853 | |
| 79.13.01853 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| crisafulli vezio
| |
| il dibattito sulla riforma istituzionale. il senato non e' un'
assemblea inutile
| |
| | |
| | |
| | |
| Corr. sera, an. 104 (1979), fasc. 208 (14 settembre), pag. 2
| |
| | |
| d021101; d02
| |
| | |
| | |
| | |
| l' a. (giudice emerito della corte costituzionale) osserva che i
critici del bicameralismo hanno, almeno apparentemente, appigli
validi per le loro argomentazioni: il bicameralismo italiano,
infatti, non ha giustificazioni "razionali" ed e' l' unico esempio di
bicameralismo "perfetto". l' a. osserva pero' che il senato non e'
certo un' imitazione della camera dei deputati, tanto e' vero che ha
spesso svolto un' azione "frenante" (come taluno dice in senso
dispregiativo) della azione legislativa. il problema non riguarda,
secondo l' a., la eventuale abolizione del senato ma, semmai, una sua
riforma. l' a. propone quindi di pensare a modifiche che riguardino
la struttura o le funzioni ma ritiene che il problema fondamentale
dell' ingegneria costituzionale non sia quello del bicameralismo,
bensi' quello della continuita' ed efficienza della funzione di
governo.
| |
| art. 1 cost.
| |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |