| 16535 | |
| IDG791302177 | |
| 79.13.02177 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| squillante arnaldo
| |
| dibattito. ecco una proposta sui poteri-doveri del governatore
| |
| | |
| | |
| | |
| Corr. sera, an. 104 (1979), fasc. 239 (20 ottobre), pag. 15
| |
| | |
| d18120
| |
| | |
| | |
| | |
| l' a. (magistrato) osserva che solo da poco gli studiosi si
soffermano sull' interpretazione dell' art. 10 della legge n. 141 del
7 marzo 1938. il problema e' quello di stabilire quali sono i limiti
del potere del governatore in rapporto a fatti di rilevanza penale
accertati dalla vigilanza. si ritiene corretta, scrive l' a., la tesi
che considera operante nei confronti del governatore l' obbligo di
denuncia sancito dall' art. 2 del codice di procedura penale. la tesi
corrente, stima l' a., e' insufficiente a spiegare la formulazione
dell' art. 10 che impone ai funzionari della vigilanza di concentrare
sull' ufficio del governatore ogni notizia sulle irregolarita'
riscontrate. l' a. cita l' art. 98 della legge in esame che parifica
al delitto di agiotaggio l' azione di chi divulghi notizie atte a
turbare il mercato. l' a. cita inoltre l' art. 24 della costituzione
per cui la presenza dei difensori sin dalle prime fasi dell'
inchiesta dissipa il segreto, e l' art. 21 della costituzione circa
il diritto di cronaca. l' azione del magistrato non puo' che apparire
intempestiva se ci si pone nella prospettiva della salvaguardia degli
interessi economici pur meritevoli di tutela secondo la costituzione.
il governatore della banca, esperto del fatto, non puo' dominare gli
effetti dannosi dovendo ogni vicenda finire sul tavolo del
procuratore della repubblica o del pretore con la rovina del segreto
d' ufficio. di qui, stima l' a., un' esigenza di modifica che tenga
conto del sistema costituzionale. forme di predigiudizialita'
estrinseche, aggiunge l' a., non sono ignote al nostro ordinamento e
la corte costituzionale ha ritenuto infondato l' assunto che
violassero principi quali quello dell' obbligatorieta' dell' azione
penale, della difesa degli imputati o della imparzialita' della
pubblica amministrazione come nel caso della sentenza n. 8 del 1973
relativa alla definitivita' dell' accertamento tributario in sede
amministrativa per quanto riguarda le imposte dirette.
| |
| art. 10 l. 7 marzo 1938, n. 141
art. 2 c.p.p.
art. 24 cost.
art. 21 cost.
art. 98 cost.
art. 41 cost.
art. 42 cost.
art. 43 cost.
art. 44 cost.
art. 45 cost.
art. 46 cost.
art. 47 cost.
art. 112 cost.
c. cost. 20 febbraio 1973, n. 8
| |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |