| 19415 | |
| IDG801302097 | |
| 80.13.02097 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| cederna antonio
| |
| la distinzione tra competenze statali e regionali. tre proposte di
legge sul futuro dei parchi
| |
| | |
| | |
| | |
| Corr. sera, an. 105 (1980), fasc. 241 (21 ottobre), pag. 9
| |
| | |
| d18253
| |
| | |
| (Sommario: numerosi i problemi ecologici che il nuovo governo dovra'
affrontare: dalle riserve naturali all' urbanistica, dalla difesa del
suolo a quella dei centri storici)
| |
| | |
| l' a. richiama l' attenzione del nuovo governo sui problemi dell'
ambiente naturale, della difesa del suolo, dell' urbanistica, dei
beni culturali. in merito alla legge sui parchi naturali e le riserve
naturali c' e' da tempo un disegno di legge governativo che distingue
tra competenze statali e regionali, mentre un altro disegno di legge
comunista e' ispirato al concetto del decentramento che abolisce un
paio di parchi nazionali. l' a. ritiene questa proposta inaccettabile
in quanto regionalizzare significa abbassare il livello delle difese
esponendo i parchi a varie pressioni, alla demagogia e alla
manomissione. sollecita inoltre il varo della legge sulla difesa del
suolo; esiste un disegno di legge basato su interventi idraulici
mentre l' opera di risanamento va integrata col rilancio dell'
agricoltura e della riforestazione. circa l' urbanistica, l' edilizia
e la pianificazione territoriale e' necessario un provvedimento che
ridia ai comuni la possibilita' di dotarsi di un demanio di aree a
costi depurati dalla rendita. l' a. conclude ricordando l' importanza
della legge sui beni culturali e augurandosi che la discussione non
si riduca ad una rozza disputa tra centralisti e regionalisti.
| |
| | |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |