| 20433 | |
| IDG811300028 | |
| 81.13.00028 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| martirano giovanni
| |
| invece basterebbe che...
| |
| | |
| | |
| | |
| Opinione, an. 4 (1980), fasc. 46 (25 novembre), pag. 2
| |
| | |
| d914
| |
| | |
| (Sommario: al posto della legge in discussione alla camera sarebbe
sufficiente fissare tre punti fermi. eccoli)
| |
| | |
| l' a. constata che le precedenti normative del 1964 e del 1971 non
hanno trovato applicazione e prende in esame il disegno di legge
truzzi sulla questione dei contratti agrari. in particolare da'
ragione alle tesi dei liberali che sostengono la validita' dell' art.
42 del detto disegno, che permette alle parti, assistite dai
sindacati, di stipulare contratti anche in deroga alla stessa
normativa proposta. l' a. esprime invece un giudizio negativo sulla
parte in cui si propone di ricondurre tutti i contratti agrari alla
figura della affittanza. a tale proposito chiede l' introduzione dei
contratti di "societa' agraria" in alternativa a quelli di affitto.
l' a. formula un giudizio globalmente positivo su tale disegno di
legge, ma propone per migliorarlo di ben precisare i punti che
riguardano i canoni ed i tempi di affitto, la scelta fra contratti di
affitto e di societa' agraria, e lo spazio riservato alla
contrattazione dei singoli.
| |
| | |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |