| 20542 | |
| IDG811300137 | |
| 81.13.00137 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| zagrebelsky gustavo, onida paolo, branca giuseppe, rossi paolo
| |
| polemiche. la corte costituzionale sta per bloccare alcune tra le
consultazioni proposte: parliamo con sei importanti giuristi del
rischio che il "voto del popolo" sia sottratto all' iniziativa degli
elettori: critiche, dubbi e perplessita' si sprecano, 1. i referendum
come "elargizione del potere"?
| |
| intervista
| |
| | |
| | |
| Messaggero, an. 103 (1981), fasc. 30 (31 gennaio), pag. 2
| |
| | |
| d021030
| |
| | |
| | |
| | |
| gli aa. intervengono nel dibattito in corso sui poteri della corte
costituzionale in materia di ammissibilita' dei referendum. branca
(senatore della sinistra indipendente) osserva che non sempre la
corte puo' escludere dal proprio controllo gli aspetti politici della
questione in esame. rossi (ex presidente della corte costituzionale)
ritiene che il referendum abrogativo debba essere utilizzato solo in
casi eccezionali. tosi (docente di diritto costituzionale a firenze)
afferma che la corte sta arbitrariamente allargando i propri compiti
in materia; ma prima di lei sbagliano i partiti che non hanno
corretto la legge sui referendum. secondo mauro mellini (avvocato,
deputato del pr) c' e' il rischio che la corte stravolga il senso
dell' istituto referendario. zagrebelsky (docente di diritto
costituzionale a pavia) ritiene che la corte abbia attuato un
meccanismo di difesa contro la raffica di referendum, che rischiavano
di trasformare l' istituto in un semplice mezzo di stimolo dell'
azione legislativa. onida (docente a pavia) sottolinea il rischio
che, con la presentazione di domande composite, il referendum diventi
un mezzo per legiferare invece che per abrogare.
| |
| | |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |