| 21868 | |
| IDG811301413 | |
| 81.13.01413 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| de siervo ugo
| |
| constatate le carenze dell' istituto occorre ora trarne le
conseguenze. il referendum abrogativo si puo' migliorare senza
stravolgerlo
| |
| | |
| | |
| | |
| Discussione, an. 29 (1981), fasc. 23 (15 giugno), pag. 5
| |
| (testo con illustrazioni)
| |
| d021030
| |
| | |
| | |
| (Titoletti: fare la riforma senza cambiare lo spirito costituzionale.
ridiscutere le scelte operate nel '70. in italia si vota una volta
all' anno)
| |
| l' a. affronta il problema dell' uso dello strumento referendario
osservando come sia urgente una riforma della legislazione che lo
regola. giudica un errore alzare il "quorum" di firme richieste per
l' approvazione di una richiesta referendaria in quanto per fare cio'
sarebbe necessario modificare l' art. 75 della costituzione, con un
complicato processo che lascerebbe spazio a manovre ostruzionistiche.
il vero problema, afferma, e' di rendere seria la sottoscrizione
della richiesta del referendum abrogativo attraverso alcune
innovazioni legislative. del tutto sensata appare la proposta di far
svolgere in via preliminare alla corte costituzionale il giudizio di
ammissibilita', proposta che viene arricchendosi di quella di far
controllare in questa sede la idoneita' della sintetica spiegazione
dell' oggetto del referendum. l' a. suggerisce inoltre la previsione
di sanzioni pecuniarie a carico dei promotori in caso di richiesta
referendaria inammissibile.
| |
| art. 75 cost.
l. 25 maggio 1970, n. 352
| |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |