| 22384 | |
| IDG811301924 | |
| 81.13.01924 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Sechi Salvatore
| |
| Analizziamo il "nuovo" terrorismo. Ci si puo' pentire, ma dissociare?
Non bastano i giudici si deve muovere il legislatore
| |
| | |
| | |
| | |
| Messaggero, an. 103 (1981), fasc. 221 (12 agosto), pag. 2
| |
| | |
| D187; D542; D543
| |
| | |
| (Sommario: Il processo di anchilosi della democrazia e i problemi che
pone. Il pericolo di una politica basata solo sugli sconti
giudiziari. Il ceto politico deve offrire un progetto di mutamento
sociale credibile)
| |
| | |
| L' A. ritiene che il terrorismo non possa essere combattuto solo sul
terreno militare perche' esso affonda le sue radici su reali problemi
della nostra democrazia. Il momento storico attuale e' caratterizzato
da uno scambio politico che assume il carattere della negoziazione,
da un' incapacita' di produrre riforme, da una mancanza di spazio per
una rivalsa di destra, dall' incapacita' di espansione della
democrazia. Per favorire la dissociazione dalla lotta armata e'
necessario offrire a chi si dissocia un progetto di realta', di
mutamento sociale credibile. Ma e' necessario affrontare la questione
anche dal punto di vista giudiziario: bisogna cioe' riconoscere a
coloro che si dissociano il diritto di non collaborare con la
giustizia. La responsabilita' di questi provvedimenti non va lasciata
alla discrezionalita' dei giudici, ma spetta al legislatore il quale
finora non e' intervenuto perche' ha identificato pentimento e
dissociazione.
| |
| l. 6 febbraio 1980, n. 15
| |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |