| L' A. si richiama alla mancata elezione, per la quarta volta, del
candidato socialista alla Corte Costituzionale, di spettanza del
Parlamento, per svolgere alcune considerazioni critiche. In primo
luogo l' A. ritiene che il PSI abbia il diritto costituzionale ad
ottenere che un suo candidato divenga giudice costituzionale. In
secondo luogo affronta la questione del modo, al punto in cui sono
giunte le cose, in cui questo diritto possa correttamente trovare
soddisfazione alla luce delle regole del gioco che debbono presidiare
contro ogni forzatura del sistema politico costituzionale. Infine
procede ad una serie di valutazioni sui congegni piu' adatti alla
elezione dei giudici costituzionali di spettanza del Parlamento. Se
e' vero che spetta ai singoli partiti presentare un proprio
candidato, secondo una prassi ormai affermata, non e' possibile che
questo venga imposto al Parlamento quando non sia raggiunto il
consenso necessario. Secondo l' A., il partito che, come nel caso
attuale, veda respinta la sua condidatura dovrebbe sollecitare i
gruppi parlamentari affinche' discutano e definiscano pubblicamente
la questione. Nel caso in cui una forza politica determinante
motivasse il rifiuto, il partito proponente dovrebbe sostituire il
suo candidato. Cio' perche', afferma l' A., lo scopo cui tende la
Costituzione non e' quello di dare un giudice per partito, ma di
garantire, attraverso un largo consenso parlamentare, la piena
funzionalita' della Corte.
| |