| 22477 | |
| IDG811302020 | |
| 81.13.02020 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Comencini Luigi, Rodota' Stefano, Moravia Alberto, Magli Ida; (a cura
di Giubilei Giuliano)
| |
| La discussa sentenza del pretore di Nardo' Angelo Sodo. Sulla
bilancia del giudice anche la scelta del figlio
| |
| intervista
| |
| | |
| | |
| Paese sera, an. 32 (1981), fasc. 238 (30 agosto), pag. 3
| |
| | |
| D301; D30127
| |
| | |
| | |
| | |
| A seguito della sentenza del Pretore di Nardo', che ha seguito il
parere delle figlie nell' assegnarle al genitore separato anziche'
alla madre, come stabiliva la sentenza del Tribunale, si e' aperto un
dibattito tra esperti e personalita' della cultura. L' A. riporta i
seguenti pareri: per Luigi Comencini questi problemi non possono
venir decisi, e tantomeno risolti dalla Giustizia, perche' quando
viene meno l' amore tra 2 persone, il codice ha ben poche risposte da
dare; secondo Stefano Rodota', nelle separazioni tra coniugi
intervengono Giudici diversi che spesso decidono in modo opposto, per
cui la strada verso cui ci si deve orientare e' quella di tendere ad
una unificazione delle competenze; secondo Alberto Moravia non si
puo' in questa materia generalizzare, quindi l' unica cosa
ragionevole, sostiene lo scrittore, e' quella di decidere caso per
caso; secondo Ida Magli, il male minore, nell' affidamento di figli
ad uno dei genitori, sarebbe quello di accompagnare il giudizio del
Magistrato con quello di una equipe di esperti.
| |
| | |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |