| 22558 | |
| IDG811302102 | |
| 81.13.02102 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Nuvolone Pietro
| |
| I pericoli di un disegno di legge. Non basta la buona fede per
difendere la repubblica
| |
| | |
| | |
| | |
| Tempo, an. 38 (1981), fasc. 215 (7 agosto), pag. 1
| |
| | |
| D04015; D1871; D3121
| |
| | |
| | |
| | |
| L' A. commenta il disegno di legge governativo approvato dal Senato e
concernente le associazioni segrete. Il disegno stabilisce l'
abrogazione degli artt. 209 e 212 del testo unico delle leggi di
pubblica sicurezza ma afferma che le disposizioni del citato art. 212
continuano ad applicarsi nei confronti di quanti abbiano fatto parte
della Loggia P2. L' A. sostiene che tale norma lascia perplessi in
quanto l' art. 212 era gia' stato ritenuto costituzionalmente
illegittimo per il contrasto con il principio della liberta' di
associazione e, in ogni caso, doveva ritenersi abrogato da successive
leggi. Ancor piu' discutibile, a giudizio dell' A., e' la
comminatoria della "confisca dei beni" per cio' che concerne la
Loggia P2: applicare tale sanzione penale sembra una violazione del
principio costituzionale di irretroattivita' della legge penale. E'
inoltre criticabile la definizione che, con il disegno di legge,
viene data alle associazioni segrete: essa appare del tutto
antidemocratica e le parifica alle associazioni eversive. Anche se
non e' stata intenzione del Governo dar luogo a conseguenze
pericolose per le liberta' democratiche, potra' esservi il grave
rischio di rigide interpretazioni della legge da parte dei Magistrati
| |
| art. 18 Cost.
r.d. 18 giugno 1931, n. 773
d.p.r. 10 gennaio 1957, n. 3
l. 11 luglio 1978, n. 382
| |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |