| 22705 | |
| IDG811302236 | |
| 81.13.02236 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Boscolo Giuseppe
| |
| Piccola impresa. Il sindacato risponde al referendum DP. con una
proposta di legge debole e incostituzionale
| |
| | |
| | |
| | |
| Manifesto, an. 11 (1981), fasc. 221 (22 settembre), pag. 4
| |
| | |
| D3115; D710
| |
| | |
| | |
| | |
| L' A. commenta la proposta di legge di iniziativa popolare in materia
di licenziamenti e di attivita' sindacale nelle imprese con meno di
16 dipendenti. La proposta, che impegnera' il movimento sindacale per
la raccolta delle firme, costituisce una risposta all' iniziativa
referendaria promossa da Democrazia Proletaria. L' iniziativa
sindacale assume un significato politico negativo perche' privilegia
la forma della proposta di legge di iniziativa popolare, rinunciando
al metodo vertenziale. Quanto ai contenuti, la proposta sindacale si
discosta notevolmente da quelli presenti nel referendum soprattutto
in tema di licenziamenti; essa infatti attribuisce ad un collegio
arbitrale la decisione sull' equita' dei licenziamenti e solo in caso
di insuccesso del procedimento il lavoratore potra' rivolgersi al
giudice. L' A. osserva come tale proposta sia viziata da
illegittimita' costituzionale, perche' introduce nel nostro
ordinamento giuridico la figura dell' arbitrato obbligatorio e
perche' viola il principio di eguaglianza assegnando al solo datore
di lavoro la scelta tra tutela arbitrale e tutela giurisdizionale.
Con la proposta il sindacato rinuncia, nella pratica, a perseguire l'
obiettivo della competenza esclusiva del giudice del lavoro nella
tutela del pubblico impiego.
| |
| l. 31 marzo 1977, n. 91
art. 3 Cost.
art. 24 Cost.
art. 25 Cost.
art. 102 Cost.
| |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |