| L' A. affronta il tema dei poteri che il nostro ordinamento
attribuisce al Pubblico Ministero in materia di liberta' personale.
Sulla base della normativa in vigore, l' A. nega che si possa parlare
di abuso di potere o di arbitrio del giudice. Si possono verificare,
invece, situazioni "anomale" previste dal nostro ordinamento, che
conferisce al giudice un' ampia discrezionalita' nella scelta di
determinati strumenti processuali, e da' la possibilita' ai
Procuratori Generali di gestire direttamente, a loro piacimento, i
processi piu' delicati dopo averli sottratti all' organo competente.
L' A. nega che per ovviare all' inconveniente di un troppo ampio
ricorso al mandato di cattura da parte del Pubblico Ministero si
debba subordinarlo all' esecutivo o si debbano limitare i suoi
poteri. Cosi' si pregiudicherebbe l' indipendenza della magistratura
e l' esito delle indagini. Sarebbe sufficiente, sostiene l' A.,
invece, circoscrivere, a maggiore garanzia del cittadino, la
possibilita' di disporre la cattura subordinandola a condizioni
tassativamente indicate.
| |