| 23691 | |
| IDG821303335 | |
| 82.13.03335 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Fantigrossi Umberto
| |
| In aumento l' impegno dei privati e dello Stato per conservare e
recuperare i beni culturali attualmente abbandonati o degradati.
Nella definizione del rapporto tra Stato e Regioni il principale nodo
delle leggi da approvare
| |
| | |
| | |
| | |
| Sole, an. 118 (1982), fasc. 266 (16 dicembre), pag. 14
| |
| | |
| D1825; D18250; D18254
| |
| | |
| (Sommario: Secondo il "progetto Scotti" il potere di imposizione dei
vincoli e di espropriazione restano all' amministrazione centrale.)
| |
| | |
| In materia di beni culturali e' tuttora operante la l. 1 giugno 1939,
n. 1089, la quale e' ormai inadeguata. Una spinta all' innovazione e'
data anche dal nuovo assetto istituzionale derivato dall' avvento
delle Regioni. L' art. 48 d.p.r. 24 luglio 1977, n. 616, infatti,
assegna alle Regioni le funzioni amministrative in ordine alla tutela
e valorizzazione del patrimonio storico, librario, artistico,
archeologico, monumentale, paleoetnologico e antropologico. L' A.
affronta le questioni attorno alle quali ruota il dibattito sul nuovo
regime dei beni culurali: il concetto di bene culturale; l' assetto
dei poteri pubblici in materia; il rapporto tra Amministrazione e
privati. La questione piu' controversa resta quella relativa al ruolo
delle Regioni. Il progetto di legge Scotti, si fonda principalmente
sui poteri dello Stato, assegnando alle Regioni compiti
collaborativi, che appaiono riduttivi sia per quanto riguarda la
partecipazione, sia in riferimento alla previsione del d.p.r. 616/77.
| |
| Art. 48 d.p.r. 24 luglio 1977, n. 616
L. 1 giugno 1939, n. 1089
| |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |