| 24326 | |
| IDG821300328 | |
| 82.13.00328 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Bartolini Anna
| |
| Alimentazione e consumi. Una polemica rischia di paralizzare una
legge. Un cosmetico puo' essere anche farmaco?
| |
| | |
| | |
| | |
| Corr. sera, an. 107 (1982), fasc. 27 (5 febbraio), pag. 11
| |
| | |
| D18115; D18803
| |
| | |
| | |
| | |
| L' A. sottolinea che il disegno di legge n. 433/B ha fatto nascere
una profonda polemica sulla questione della possibilita' di
distribuzione da parte di droghieri o supermercati di cosmetici
aventi una azione antisettica e disinfettante. In particolare avverte
che una indagine condotta dal professor Quercia ha dimostrato che
molti deodoranti contengono dei principi attivi in quantita' tale da
esplicare una azione locale antisettica e disinfettante senza che
questo venga dichiarato sulla confezione. Il deodorante in questione,
quindi, perde la definizione di cosmetico ed assume invece quella di
medicamento che dovrebbe essere registrato ed autorizzato dal
Ministero della Sanita'. L' art. 2 del disegno di legge suddetto
invece attribuisce ai prodotti cosmetici proprieta' antisettiche e
disinfettanti, e stabilisce, inoltre, che i prodotti cosmetici che
vantano le anzidette proprieta' devono dichiarare in etichetta i loro
effetti e la concentrazione del principio attivo. In merito a tale
questione i professori Cingolani e Marchetti considerano pericoloso
eliminare da qualsiasi controllo la vendita al pubblico di prodotti
che in realta' svolgono una azione terapeutica e che devono essere
sottoposti a registrazione e venduti soltanto nelle farmacie. Di
parere diverso e' il professore Bonadeo che considera legittimo l'
uso di prodotti antiforfora, antisettici e disinfettanti nella
preparazione dei cosmetici. Secondo Bonadeo pero' queste attribuzioni
sono legittime se non hanno finalita' terapeutiche.
| |
| | |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |