| L' A. si richiama al progetto di legge, in discussione al Parlamento,
in materia fiscale che sostanzialmente tende ad abolire la
pregiudiziale tributaria, cosi' come e' contenuta nella legge 7
gennaio 1929, n. 4. Illustra il contenuto del disegno di legge che,
ritiene, rappresenta un passo avanti nei confronti del precedente
disegno di legge in materia. Esso tende a sopprimere quasi tutte le
ipotesi contravvenzionali previste dal primo schema, relative alle
violazioni dell' obbligo di fatturazione, nonche' alle violazioni
degli obblighi relativi alla contabilita'. Inoltre tende a meglio
enunciare le ipotesi di frode fiscale prevedendo una serie di
fattispecie; a dare una diversa strutturazione al sistema
sanzionatorio; ad istituire un apposito ufficio, concettualmente
nuovo, con il compito di attuare un preesame delle ipotesi
costituenti reato per verificare l' opportunita' di inoltrare il
rapporto all' Autorita' giudiziaria; ad introdurre il cosiddetto
istituto del "ravvedimento operoso". L' A. ritiene che il nuovo
schema appare piu' aderente alla realta' fiscale di oggi, tuttavia
permangono perplessita' e dubbi su alcuni aspetti, che esamina in
dettaglio: i limiti quantitativi previsti che appaiono piuttosto
insufficienti; la genericita' della norma che determina il periodo d'
imposta ai fini del "ravviedimento operoso"; l' incertezza di alcune
ipotesi di frode fiscale previste; il funzionamento dell' "ufficio
filtro" preposto all' esame ed all' inoltro di eventuali fattispecie
al magistrato ordinario.
| |