| L' A. riporta alcune reazioni critiche ai provvedimenti della Corte
Costituzionale che ha abrogato le norme sulla progressione automatica
delle carriere dei giudici, ripristinando il numurus clausus per la
Corte di Cassazione, confermando la distinzione tra giudici di merito
e giudici di legittimita', e le norme sulla composizione del
Consiglio Superiore della Magistratura e della Sezione disciplinare,
stabilendo il principio della effettiva funzione del giudice. Per
Vittorio Frosini, la Corte Costituzionale ha correttamente
interpretato la norma costituzionale, secondo cui i magistrati si
distinguono solo "per diversita' di funzione". Per Adolfo Beria d'
Argentine, presidente dell' Associazione Magistrati, "con questa
sentenza la Corte Costituzionale ha mostrato di non tenere conto del
fatto che vi sono delle funzioni di merito che, sul piano della
rilevanza sociale, dovrebbero essere particolarmente tutelate".
Secondo Federico Mancini, la battaglia per la progressione automatica
della carriera dei magistrati fu una battaglia "di liberta'", che
servi' a svincolare i giudici dal controllo della Cassazione per gli
scatti di carriera.
| |