Banche dati professionali (ex 3270)
Stampa d'opinione

Documento


25146
IDG821301120
82.13.01120 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
Petruzzelli Nicola
A proposito di un articolo sulla scuola del Messaggero. Pericolose inesattezze intorno ai precari
Umanita', an. 35 (1982), fasc. 74 (6 aprile), pag. 8
D18410; D18453
(Sommario: La sostanziale mancanza di chiarezza giornalistica circa i supplenti non statali e la loro immissione in ruolo)
L' A. sottolinea che il Messaggero di Roma del 1 aprile 1982 ha pubblicato delle inesattezze sui risultati dei lavori della ottava Commissione Pubblica Istruzione della Camera. In particolare ha segnalato che il disegno di legge sui precari della scuola n. 2777 dovra' ritornare all' esame del Senato, a causa del voto contrario espresso dalla stessa Commissione in sede legislativa sul comma degli artt. 23 e 34. Aggiungeva poi che avevano votato contro l' emendamento governativo tutti i partiti con la astensione della DC e del PSDI. L' articolo del Messaggero, inoltre, afferma che il comma annullato prevedeva il passaggio nei ruoli dello Stato dei supplenti delle scuole private e non di quelli della scuola statale. In realta' hanno votato contro solo il PRI e il PSI. Per quanto riguarda la seconda inesattezza, l' A. avverte che nelle scuole private legalmente riconosciute gli insegnanti non si possono definire dei supplenti, perche' sono titolari delle loro cattedre per l' intero anno scolastico. I docenti delle private, infatti, vengono assunti a tempo indeterminato, ed hanno la titolarita' fino alla estinzione della stessa. L' A. segnala, infine, che il predetto articolo del Messaggero travisa gli artt. 23 e 34 del disegno di legge quando afferma che i docenti passeranno dalle scuole private nei ruoli dello Stato. Gli articoli stabiliscono, invece, la partecipazione alla sessione riservata al solo effetto del conseguimento della abilitazione.
Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti



Ritorna al menu della banca dati