| L' A. procede all' esame critico delle attribuzioni.del CNR, a
partire dai decreti luogotenenziali del 1945 e del 1947, che
assegnarono all' ente funzioni di coordinamento e promozione della
ricerca, ai successivi provvedimenti del 1960, che scorporarono il
CNEN (oggi ENEA), fino alla piu' recente normativa che ha finito per
inserire un fondo per la ricerca in ogni legge di programmazione di
settore. Praticamente, afferma l' A., la situazione si e' venuta
modificando al punto che al CNR, di fatto, sono rimaste solo funzioni
e competenze residue. Tuttavia "appare consolidata all' interno del
CNR una tradizione di elettivita' da parte della 'comunita'
scientifica', delle massime istanze decisionali". Questa tradizione,
sostiene l' A., e' un "bene" da salvare. A questo fine traccia le
linee di una attivita' del CNR in vista della creazione di un
Consiglio nazionale della scienza e della tecnologia e della
definizione di un programma nazionale della ricerca. Secondo l' A.,
la ricerca svolta direttamente o indirettamente dal CNR deve essere
sempre piu' caratterizzata dalla programmazione che dovrebbe
articolarsi in ricerca finalizzata, ricerca orientata, ricerca su
commissione.
| |