| 25369 | |
| IDG821301335 | |
| 82.13.01335 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| M.Br.
| |
| Una lettera del ministro a "Il Sole-24 Ore". Nicolazzi chiarira' i
dubbi sulle norme per il recupero
| |
| | |
| | |
| | |
| Sole, an. 118 (1982), fasc. 94 (19 maggio), pag. 10
| |
| | |
| D182
| |
| | |
| (Sommario: Come vanno interpretati gli articoli 6,7,8 della legge 94)
| |
| | |
| L' A. affronta la questione interpretativa della legge 25 marzo 1982,
n. 94, relativamente alla normativa che regola l' istituto della
concessione e del silenzio- assenso per le opere edilizie di
"recupero" degli immobili. Poiche' la legge 5 agosto 1978, n. 457
prevede specifiche norme per gli interventi di manutenzione degli
immobili, introducendo la nozione di "zona di recupero", molte
Amministrazioni locali deducono che fuori da detta "zona di recupero"
ogni intervento di ristrutturazione debba essere soggetto al regime
della concessione onerosa. A chiarimento della questione, viene
pubblicata una lettera del ministro Franco Nicolazzi indirizzata a
"Il sole-24 Ore". In sintesi, il ministro chiarisce che "l' istituto
del silenzio- assenso si applica sia quando la concessione o l'
autorizzazione riguardino aree dotate di strumenti urbanistici
attuativi e sia quando risultano comunque atti dovuti in forza degli
strumenti urbanistici vigenti sempre che approvati posteriormente
alla legge 7 agosto 1967, n. 765". Il ministro ritiene di "demandare
ad una circolare ministeriale di prossima emanzione una migliore
puntualizzazione di tutta la normativa".
| |
| l. 25 marzo 1982, n. 94
l. 5 agosto 1978, n. 457
l. 7 agosto 1967, n. 765
| |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |