| 25384 | |
| IDG821301350 | |
| 82.13.01350 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| De Mita Enrico
| |
| Litigare con il Fisco non e' reato
| |
| | |
| | |
| | |
| Sole, an. 118 (1982), fasc. 100 (29 maggio), pag. 1
| |
| | |
| D538; D1542; D2172; D2191; D60022
| |
| | |
| | |
| | |
| L' A. si richiama alla sentenza della Corte Costituzionale n. 89 del
1982 che ha risolto il dubbio di legittimita' costituzionale della
regola nota come "pregiudiziale tributaria", secondo la quale l'
azione penale, per reati tributari, non e' possibile prima che l'
accertamento dell' imposta non sia divenuto definitivo. L' A. esamina
la sentenza costituzionale e condivide la tesi di fondo secondo cui
esiste una differenza fondamentale tra reati tributari, che hanno
come elemento costitutivo l' ammontare dell' imposta evasa, e reati
tributari la cui esistenza e' del tutto indipendente da quella
entita', come sarebbe nel caso di falsa fatturazione. Nel primo caso
occorre attendere l' accertamento definitivo prima di procedere con
l' azione penale, e questa deroga non comporta violazione dell' art.
112 della Costituzione; nel secondo caso si avrebbe una deroga all'
obbligatorieta' dell' azione penale e, quindi, una violazione dell'
art. 112. La questione, adesso, e' rimessa al Parlamento che dovra'
approvare una legge che configuri una serie di figure di reati
specifici idonei a realizzare l' evasione e quindi ad essere
repressi: non una categoria generica, sostiene l' A., alla quale
ricondurre tutti i comportamenti dolosi o colposi dei contribuenti.
| |
| art. 112 Cost.
C. Cost. 12 maggio 1982, n. 89
| |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |