| 25587 | |
| IDG821301546 | |
| 82.13.01546 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Virgilio Alberto
| |
| Perche' la Cassazione ha deciso per il "no"
| |
| | |
| | |
| | |
| Tempo, an. 39 (1982), fasc. 134 (5 giugno), pag. 18
| |
| | |
| D7472
| |
| | |
| | |
| | |
| L' A. segnala che l' Ufficio centrale per il referendum costituito
presso la Corte di Cassazione ha deciso che il referendum abrogativo
della legge n. 91 del 1977 non deve avere luogo, in quanto la nuova
normativa in materia e' sostanzialmente innovativa rispetto alla
precedente. L' A. sottolinea che la decisione della Cassazione non ha
e non poteva avere un carattere politico, ma esclusivamente tecnico e
sotto tale aspetto e' perfettamente coerente. L' A. illustra quindi i
motivi che hanno indotto la Cassazione a decidere per la sospensione
del referendum, sottolineandone la validita' e la obiettivita'.
| |
| l. 31 marzo 1977, n. 91
l. 29 maggio 1982, n. 297
| |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |