| Seguendo lo svolgimento del dibattito, l' A. riporta il contenuto di
alcuni interventi significativi, dai quali emerge chiaramente che i
magistrati italiani non contestano gli alti poteri istituzionali, nei
quali, anzi, ribadiscono assoluto rispetto nel quadro della fedelta'
ai principi costituzionali. Sono stati messi sotto accusa, invece, i
"poteri occulti" che prosperano all' ombra di certe connivenze
politiche. Mario Almerighi ha negato che si sia verificato uno
"straripamento" di potere da parte dei giudici. Al contrario, ha
sostenuto, gli illeciti nel settore del credito, le deviazioni dei
servizi segreti e della Pubblica Amministrazione, la legislazione di
favore nel settore petrolifero, hanno determinato un tipo di
intervento doveroso del giudice, improntato all' affermazione della
legalita'. Mino Abbate ha affermato, tra l' altro, che "davanti al
terrorismo, alla mafia, alla criminalita' organizzata, il potere
esecutivo e quello legislativo hanno lasciato i giudici soli, dando a
questi problemi risposte insufficienti sul piano delle leggi e delle
strutture". Vincenzo Cottinelli ha respinto l' ipotesi di un
controllo politico dei giudici, ritenendo che la fiducia nelle
istituzioni non e' minata dall' azione diretta a perseguire i
responsabili di gravi reati, ma dall' esistenteza di questi reati
gravi, dalla creazione di Stati nello Stato che hanno lacerato il
tessuto democratico, dalla troppo lunga impunita' di quanti
esercitano il potere pubblico per scopi privati.
| |