| 26849 | |
| IDG821302791 | |
| 82.13.02791 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| De Paola Gabriele
| |
| Ancora aspre le polemiche sull' art. 15 bis della legge Nicolazzi per
uffici e negozi: i rischi legati alla nuova normativa. Immobile
diverso, sempre controverso
| |
| | |
| | |
| | |
| Sole, an. 118 (1982), fasc. 194 (23 settembre), pag. 12
| |
| | |
| D182
| |
| | |
| | |
| | |
| L' A. prende in esame la nuova situazione che si e'ivenuta a creare
nel regime delle locazioni di immobili ad uso diverso a seguito della
legge 25 marzo 1982, n. 94. Il problema che l' A. affronta e' quello
se l' art. 15 bis di questa legge abbia reso impraticabile l' art. 69
della legge 27 luglio 1978, n. 392, almeno per la disciplina
transitoria del diritto di prelazione in caso di nuova locazione. L'
A. sostiene che l' art. 15 bis introduce una nuova proroga biennale
al rapporto di locazione e quindi e' da applicarsi ad essa l' intero
sistema vincolistico previsto dall' art. 69 della legge n. 392.
| |
| Art. 15 bis L. 25 marzo 1982, n. 94
Art. 69 L. 27 luglio 1978, n. 392
| |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |