| 28125 | |
| IDG831302766 | |
| 83.13.02766 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Bassanini Franco
| |
| Il condono sull' abusivismo. Ecco perche' il provvedimento e'
incostituzionale
| |
| | |
| | |
| | |
| Unita', an. 60 (1983), fasc. 246 (18 ottobre), pag. 2
| |
| | |
| D18222; D18225; D18239; D540
| |
| | |
| | |
| | |
| L' A. osserva che pochi hanno sottolineato come il decreto-legge
sull' abusivismo edilizio, bocciato dalle Camere, fosse platealmente
incostituzionale. Infatti la Costituzione vieta di usare il
decreto-legge per provvedimenti di amnistia e vieta anche di
concedere l' amnistia per reati futuri. Del tutto contraddittorie
sono poi le argomentazioni usate dal Governo per giustificare il
ricorso al decreto: mentre si dichiara di voler prevenire l'
abusivismo futuro, in pratica lo si favorisce. L' A. lamenta inoltre
che il provvedimento fosse particolarmente severo nei confronti di
chi aveva commesso violazioni di scarsa entita', mentre era benevolo
nei confronti dei grandi speculatori. Ancora, il decreto favoriva la
devastazione del territorio, interveniva in materie che sono di
competenza regionale non indicava con quali mezzi finanziari i Comuni
avrebbero dovuto provvedere alle opere di urbanizzazione. Fra l'
altro, conclude l' A., la realizzazione di queste nuove opere di
urbanizzazione avrebbe reso nullo il vantaggio economico del condono.
| |
| d.l. 5 ottobre 1983, n. 529
| |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |