Banche dati professionali (ex 3270)
Stampa d'opinione

Documento


29228
IDG831300647
83.13.00647 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
Ferrari Antonio
Accade sempre piu' spesso: "Ho ucciso ma non so perche'". Colpevole o malato?
Corr. sera, an. 108 (1983), fasc. 73 (30 marzo), pag. 13
(testo con illustrazioni)
D5; F4252; D50101; D50200; D50202
(Sommario: Dall' attentatore di Reagan al matricida Luca, al parricida Marco, alla madre tedesca assassina dell' uomo che le aveva seviziato e ammazzato la figlia, ecco sei casi esemplari in cui la linea del "diritto" si incrina. Che cos' e' la "capacita' di intendere e di volere"? Che cos' e' l' "infermita'" o "seminfermita' mentale"? Su questo terreno un continuo confronto scontro tra la legge e la scienza)
L' A. rileva l' importanza del difficile compito del giudice nella valutazione della reale colpevolezza di un individuo, dallo esame delle perizie psichiatriche e della oggettivita' dei fatti. Esiste un conflitto tra la forza della legge e la forza della scienza nella valutazione della responsabilita' personale dell' imputato. La spiegazione a diversi drammatici delitti puo' essere pertanto trovata nell' incapacita' di intendere e di volere, nel momento dell' atto criminale.
Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti



Ritorna al menu della banca dati