| 37956 | |
| IDG851301651 | |
| 85.13.01651 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| De Dominicis Giuseppe
| |
| Per la Cassazione e' dubbia la legittimita' dell' abrogata imposta
complementare. L' indennita' di anzianita' non e' un reddito qualunqu
| |
| | |
| | |
| | |
| Sole, an. 121 (1985), fasc. 95 (8 maggio), pag. 19
| |
| | |
| D7472; D2306
| |
| | |
| | |
| | |
| L' imposta complementare sulle liquidazioni, riscossa prima dell'
entrata in vigore della riforma tributaria, secondo la Corte di
Cassazione, sarebbe incostituzionale, data la funzione previdenziale
dei fondi costituiti. Secondo la Corte, risorse specificamente
destinate ad uno scopo previdenziale non possono essere assunte ad
indice di capacita' contributiva e fatte oggetto di prelievo fiscale,
"senza l' adozione di criteri che, pur nell' ambito della
discrezionalita' legislativa, siano tali da salvaguardare l'
interesse costituzionalmente protetto". Secondo l' A., e' stato
lasciato chiaramente intendere che e' sicuramente incostituzionale
"soltanto" una tassazione che non tenga conto del tempo in cui si
formano le indennita' di anzianita'.
| |
| ord. Cass. 27 marzo 1985, n. 189
| |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |