| 38185 | |
| IDG851301880 | |
| 85.13.01880 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Salzano Edoardo
| |
| L' amaro destino del decreto Galasso
| |
| | |
| | |
| | |
| Repubblica, an. 10 (1985), fasc. 126 (14 giugno), pag. 6
| |
| | |
| D1825
| |
| | |
| | |
| | |
| L' A., commentando la sentenza del TAR LA che invalida il primo
articolo del decreto Galasso sul vincolo paesaggistico, nota che la
gravita' del fatto non sta tanto nell' indebolimento dell' efficacia
del decreto quanto nei comportamenti del Governo e delle Regioni, che
dovrebbero essere le autorita' decisive per la difesa del paesaggio.
Rileva come ora le Regioni, se vogliono smentire l' accusa di
connivenza con gli interessi dei distruttori di paesaggio, devono
pianificare il loro territorio, vigilando sull' attivita' urbanistica
dei comuni. Il Governo, dal canto suo, deve esercitare i suoi compiti
di indirizzo e coordinamento nei confronti delle Regioni, assumendo
al centro della propria azione la regola della programmazione.
Concludendo, l' A. auspica che il Parlamento affronti i grandi temi
dell' assetto territoriale del Paese.
| |
| | |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |