| 38447 | |
| IDG851302143 | |
| 85.13.02143 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Pieraccioni Dino
| |
| Dopo la conclusione della sessione di giugno. L' esame di maturita'
va riformato?
| |
| | |
| | |
| | |
| Popolo, an. 42 (1985), fasc. 161 (23 luglio), pag. 3
| |
| | |
| D18410; D18430
| |
| | |
| | |
| | |
| L' A. svolge alcune considerazioni sull' attuale metodo di
svolgimento degli esami di maturita'. Osserva in primo luogo che
troppo spesso le commissioni sono formate da presidenti e commissari
sicuramente ben preparati sulla propria materia, ma inadatti per
svolgere adeguatamente il ruolo di esaminatori, in quanto poco
disposti a piegarsi al metodo di insegnamento usato nella scuola. Per
quanto riguarda le materie d' esame, l' A. afferma che una riforma
dovrebbe prevedere 2 materie obbligatorie, e altre 2 o 3 a scelta del
candidato.
| |
| | |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |