| 43401 | |
| IDG861303074 | |
| 86.13.03074 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Violante Luciano
| |
| Sentenza Chinnici: perche' ci siamo mossi
| |
| | |
| | |
| | |
| Unita', an. 63 (1986), fasc. 143 (19 giugno), pag. 1
| |
| | |
| D02302; D021151
| |
| | |
| | |
| | |
| L' A., rispondendo ad un articolo di Stefano Rodota', spiega i motivi
che hanno spinto il PCI a presentare un' interrogazione parlamentare
dopo la sentenza di annullamento della condanna dei presunti
assassini del giudice Chinnici. Dopo aver sottolineato lo sconcerto
di tutta l' opinione pubblica per la sentenza della Cassazione,
avverte che deve essere fatta chiarezza sui motivi che provocano
tanta contraddittorieta' nelle decisioni di organi giudicanti
diversi; e l' interrogazione parlamentare nasce dalla necessita' di
conoscere a fondo la realta', senza lasciarsi andare a dibattiti e
polemiche, tanto spettacolari quanto inutili. Il PCI ha fatto molta
attenzione a non suscitare un dibattito parlamentare, che avrebbe
provocato pericolose polemiche; la richiesta di notizie e documenti
e' invece un atto lecito, che non intacca minimamente l' indipendenza
della Magistratura. (Titolo: 4 col / Testo: 1.7 col).
| |
| | |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |