| Il Presidente Adriano CIAFFI, riferendo in sostituzione
del deputato Alfredo Vito, fa resente che il decreto in esame
prevede misure economiche e interventi in zone terremotate:
gli sgravi contributivi di cui al testo unico delle leggi
sugli interventi nel Mezzogiorno vengono prorogati fino al 30
novembre 1992, e viene ampliata la sfera dei loro beneficiari;
vengono ridotti gli oneri sociali per le imprese operanti nel
territorio del Mezzogiorno, si prevedono, inoltre, misure
previdenziali per i lavoratori. Osserva, altresì, che
l'articolo 7, volto a sopperire a necessità urgenti dell'IRI e
dell'EFIM, crea un problema di sovrapposizione con il decreto
n. 271 del 30 aprile 1992 recante interventi urgenti in favore
dell'IRI e dell'EFIM, oggi in esame. Conclude, quindi,
rilevando che il decreto prevede interventi necessari ed
urgenti, per cui propone alla Commissione di esprimere parere
favorevole.
Il deputato Carlo TASSI (Gruppo del MSI-destra nazionale)
e il deputato Alberto MARONI (Gruppo della lega nord)
annunciano il voto contrario dei rispettivi gruppi.
Il deputato Vincenzo RECCHIA (Gruppo del PDS) ritiene che
non esistano i requisiti di necessità e di urgenza, facendo
presente altresì la disomogeneità del decreto in esame.
Annuncia quindi il voto contrario del suo gruppo.
Il deputato Carlo TASSI (Gruppo del MSI-destra nazionale)
osserva che dovrebbe essere principio generale
dell'ordinamento concedere esenzioni fiscali in zone
terremotate e non dovrebbe quindi farsi ricorso al
decreto-legge per ribadire tale principio. Annuncia, pertanto,
il voto contrario del suo gruppo anche perchà il decreto si
sovrappone in parte con quanto previsto dal decreto-legge n.
271 del 1992.
Il Presidente Adriano CIAFFI precisa che l'articolo 7
sull'IRI e l'EFIM; del decreto in esame, è il presupposto
delle norme contenute nel decreto n. 271 del 1992 che
ripartisce tra IRI ed EFIM i fondi stanziati nel suddetto
articolo 7.
Il deputato Pietro SODDU (Gruppo della DC) si riserva di
valutare, nell'opportuna sede, nel merito il decreto-legge in
esame.
La Commissione esprime infine parere favorevole circa
l'esistenza dei requisiti di necessità ed urgenza di cui
Pag. 21
all'articolo 77 della Costituzione, confermando il deputato
Alfredo Vito relatore per l'Assemblea.
| |