I sottoscritti chiedono di interpellare il Presidente del
  Consiglio dei ministri, per sapere - premesso che:
    il vertice europeo di Lisbona dovrà affrontare innanzitutto
  il problema derivante dai risultati del referendum sul
  Trattato di Maastricht in Danimarca e la conseguente
  impossibilità di considerare allo stato tuttora valido, per
  sé, il disposto complessivo ivi contenuto;
    il voto negativo espresso in Danimarca ha innanzitutto
  sanzionato il deficit  democratico delle procedure e delle
  istituzioni previste dal Trattato di Maastricht, condannando
  il metodo esclusivamente intergovernativo che è stato
  privilegiato per l'esame delle questioni più rilevanti,
 
                              Pag. 178
 
  ad esclusione quindi non solo del Parlamento europeo
  ma anche dei parlamenti nazionali e dunque, in definitiva,
  dell'insieme dei cittadini;
    occorre dunque che sia immediatamente corretto il tiro
  affinché si cerchi di far compiere alla Comunità quel salto di
  qualità in grado di sormontare, senza eluderle, le difficoltà
  attuali e proporre un progetto di Trattato modificato in
  maniera tale da consentire una nuova delibera da parte della
  Danimarca;
    il Governo arriva all'appuntamento di Lisbona senza un
  adeguato indirizzo di fronte a ciò che si è determinato nelle
  ultime settimane, ed anzi costretto a richiedere di riaprire
  il negoziato sul settore agricolo laddove questo poteva essere
  stato risolto precedentemente;
    occorre ripercorrere la via indicata dalle Camere in
  precedenti delibere e confermata dal referendum consultivo del
  giugno 1989, al fine di anticipare quegli aggiustamenti al
  Trattato di Maastricht previsti solo per il 1996 -:
    se non ritenga che l'Italia debba farsi promotrice di
  un'iniziativa, al vertice di Lisbona, volta a far precedere il
  Trattato di Maastricht da un preambolo nel quale si riconosca
  il deficit  democratico esistente e si prevedano concrete
  misure per ridurlo: e ciò sia attraverso una modifica dei
  meccanismi decisionali, sia attraverso un maggior
  coinvolgimento del Parlamento europeo e dei parlamenti
  nazionali;
    se non ritenga il Governo che questo possa costituire una
  forma di revisione del Trattato sufficientemente significativa
  per consentire la riapertura delle procedure necessarie per la
  ratifica, nell'insieme, dei paesi attualmente membri della
  Comunità;
    se non ritenga che in mancanza di una iniziativa di tale
  natura si vada o ad una posizione di stallo priva di sbocchi
  politicamente validi, anche se magari corretti sul piano
  giuridico, ovvero al tentativo di sottrarre al contenuto del
  Trattato quei pochi elementi di sovranazionalità e di genuina
  integrazione che vi sono contenuti;
    se non ritenga opportuno sollevare il problema della
  fissazione delle sedi dell'Agenzia europea dell'ambiente, che
  da tre anni attende una decisione in tal senso da parte dei
  governi dei Dodici per poter iniziare la sua attività;
    quali siano i suoi intendimenti riguardo al "Pacchetto
  Delors 2", che, preconizzando un diverso metodo per le entrate
  comunitarie e una nuova ripartizione di spesa, pone l'Italia
  fra i primi contributori netti del bilancio CEE;
    quali siano gli atteggiamenti del Governo nei confronti
  della nomina del presidente della Commissione, atto previsto
  per il vertice di Lisbona.
  (2-00084)
  "Pannella, Cicciomessere, Bonino, Elio Vito, Taradash,
  Rapagnà".
  (18 giugno 1992).