PRESIDENTE.  Credo, dottor Mannino, che possiamo
  affrontare l'argomento riguardante la possibilità di un
  provvedimento che dia una certa disponibilità di personale, a
  breve periodo, per la copertura dei posti dove l'urgenza è
  maggiore.  Nei giorni scorsi, secondo quanto stabilito
  dall'ufficio di presidenza, si è riunito un gruppo di lavoro
  informale.  Si è pensato - e si potrebbe farlo con un decreto
  del ministro, quindi in modo abbastanza agevole - che,
  verificata ogni sei mesi la situazione delle sedi, con
  particolare riferimento a quelle in cui si svolgono
  procedimenti relativi alla criminalità organizzata, e rilevata
  la necessità di immediata copertura, si potesse creare una
  disponibilità dei magistrati ad andare per un certo periodo
  negli uffici nei quali c'è maggiore urgenza attraverso
  un'indennità da rivalutare (poi vedremo sulla base di quali
  parametri), tale da coprire le spese di trasferimento e di
  ricongiungimento con la famiglia, che in qualche modo renda
  tollerabile il trasferimento per il quale si è data la
  disponibilità.  I trasferimenti d'ufficio previsti dalla legge,
  infatti, non hanno rappresentato una soluzione adeguata,
  poiché finora hanno sempre dato luogo a ricorsi al TAR e si è
  finito così per avere due posti scoperti.  Tale indennità
  dovrebbe essere riconosciuta anche per gli uditori che
  permangano nelle sedi disagiate per più di due anni
  (attualmente infatti gli uditori possono chiedere il
  trasferimento dopo due anni), evitando in tal modo la
  scopertura dei posti più caldi.  Ciò forse potrebbe determinare
  una maggiore disponibilità anche da parte del personale di
  maggiore anzianità ed esperienza, che si vedrebbe riconosciuto
  con un'indennità adeguata il sacrificio compiuto.
     Vorrei chiedere al dottor Mannino se può valutare questa
  ipotesi soprattutto dal punto di vista dei possibili
  risultati, considerato, lo ripeto, che i trasferimenti
  d'ufficio non hanno determinato alcuno dei benefici
  sperati.