Onorevoli  Colleghi! -- La previsione di cui al comma
  8 dell'articolo 15 della legge 11 febbraio 1992, n. 157
  ("Norme per la protezione della fauna selvatica omeoterma e
  per il prelievo venatorio") è del tutto scollegata, come
  purtroppo tante altre norme della stessa legge, dalla realtà
  ambientale, geografica, storica, sociale e tradizionale della
  Sardegna e delle sue campagne.
    Prevedere il divieto di caccia "nei fondi chiusi da muro o
  da rete o da altra effettiva chiusura, di altezza non
  inferiore a metri 1,20..." significa, in Sardegna, sottrarre
  alla attività venatoria, surrettiziamente, una gran parte del
  territorio agrosilvo-pastorale.
    E' infatti notorio che, nell'isola, grandi estensioni sono
  recintate da "muri a
  secco" (i cosiddetti "muretti a secco") edificati fin dal
  1820, in attuazione della famosa "Legge delle Chiudende"
  promulgata dal Re Carlo Felice di Savoia.
    Tali muri a secco, edificati senza malta con pietre
  basaltiche raccolte sul posto ed incastrate una sull'altra,
  hanno di solito una altezza ben maggiore di metri 1,20.
    D'altro canto, invalsa ormai da decenni la pratica del
  pascolo brado degli ovini (la Sardegna alleva circa un terzo
  del parco ovini nazionale!), moltissime aziende, anche di
  grandi dimensioni, proprio per evitare lo sbandamento e gli
  spostamenti delle greggi che vengono lasciate senza continua e
  diretta custodia, sono state chiuse con recinzione di rete
  metallica di altezza superiore a metri 1,20.
 
                               Pag. 2
 
    Si calcola che una superficie non inferiore a 250.000
  ettari sia oggi chiusa da muro a secco o da rete metallica.
    Orbene se, per quanto riguarda la Sardegna, non si dovesse,
  come si propone, elevare a metri 1,80 l'altezza della
  recinzione necessaria e sufficiente a rendere il fondo
  "chiuso", sottraendolo alla attività
  venatoria, in una enorme parte della superficie dell'Isola
  verrebbe impedito l'esercizio della caccia.
    Ciò potrebbe accadere anche al di là delle intenzioni
  attuali dei proprietari, ma potrebbe innescare nelle campagne
  gravi tensioni e pericolosi conflitti tra proprietari e
  cacciatori.