| (Articolo 11-ter, comma 2, della legge 5 agosto 1978, n.
468,
introdotto dall'articolo 7 della legge 23 agosto 1988, n.
362)
L'assistenza giudiziaria in materia penale tra
l'Italia e la Bulgaria comprende diversi tipi di interventi,
alcuni dei quali sono indicati nell'articolo 1 del
Trattato.
Ciascuno di questi interventi comporta, per lo Stato che
lo pone in essere, delle spese che, se da una parte rientrano
tra quelle già sostenute per lo svolgimento di attività
istituzionali di organi dello Stato (ad esempio interrogatori,
indagini di polizia giudiziaria) dall'altra danno luogo
all'emergere di maggiori fabbisogni (per traduzioni di atti,
notifiche, eccetera).
L'articolo 691 del codice di procedura penale evidenzia
una regola generale che è quella dell'anticipazione delle
spese da parte dello Stato e della successiva ripetizione a
carico del condannato secondo i riferimenti legislativi. Lo
stesso articolo trova conferma nell'articolo 16, comma 2, del
Trattato secondo il quale nelle rogatorie attive le spese per
il trasferimento di detenuti e la comparizione di testi o di
periti sono a carico della parte richiedente, oltre alle
perizie da svolgersi nel territorio della parte richiesta.
Invece nelle cosiddette rogatorie passive, la regola recepita
dall'articolo 16, comma 1, è quella di porre a carico della
parte richiesta le spese sostenute per la prestazione
dell'assistenza. Inoltre, le disposizioni contenute
nell'articolo 14, comma 2 del Trattato prevedono spese per le
attività derivanti dalla notificazione e traduzione degli atti
processuali. Altre spese, infine, possono derivare
dall'articolo 4 per l'eventuale partecipazione di funzionari
dello Stato richiedente al procedimento nello Stato
richiesto.
Allo stato attuale, sulla base dell'esperienza pregressa
(sedici interventi di assistenza giudiziaria negli ultimi
dieci anni) si prevede che, con l'entrata in vigore del
Trattato, tali interventi possano crescere del 50 per cento,
con un costo aggiuntivo stimabile in circa 15 milioni di
lire.
Si fa presente, infine, che le ipotesi assunte per il
calcolo degli oneri recati dal disegno di legge costituiscono
riferimenti inderogabili ai fini dell'attuazione dell'indicato
provvedimento.
| |