Pag. 12777
 
    OLIVIERO  DILIBERTO.  Il Comitato dei nove, come abbiamo
  ascoltato, propone di rinviare a domani mattina la seduta.
  Riteniamo si tratti di una proposta da accogliere, anche
  se con qualche necessaria precisazione.
    Sappiamo tutti che la richiesta di approfondire, di
  studiare attentamente e non frettolosamente un
  provvedimento che riguarda milioni di cittadini era stata
  da tempo - sin dalla presentazione di questo provvedimento
  - avanzata dal nostro gruppo.  Da un lato giudichiamo
  assolutamente incredibile che il Comitato dei nove abbia
  iniziato la disamina dall'articolo 40, ossia dagli
  articoli che riguardano la previdenza integrativa, e
  quindi gli interessi concreti delle assicurazioni private;
  dall'altro crediamo che questa proposta di rinvio vada
  integrata con un'altra, che ci permettiamo di avanzare
  perché siamo convinti che in quest'aula, e non fuori di
  essa, si debbano discutere i provvedimenti legislativi che
  siamo poi chiamati ad approvare o respingere.
    Come sapete il nostro gruppo ha presentato 2706
  emendamenti, che denotano la nostra ferma e coerente
  contrarietà a questo provvedimento, che giudichiamo una
  vera e propria controriforma.  Sulla base di tali
  emendamenti, che il Presidente del Consiglio ha definito
  "ostruttivi" in quest'aula, è noto che il Governo ha
  ventilato l'ipotesi concreta di addivenire al voto di
  fiducia.  In realtà crediamo che, attraverso la richiesta
  del voto di fiducia, l'obiettivo del Governo sia un altro,
  al di là delle dichiarazioni e degli appelli rivolti in
  questa sede dal Presidente Dini, quello cioè di evitare
  sia la discussione sia un possibile miglioramento della
  legge.  Ebbene, noi vogliamo togliere al Governo e alla
  maggioranza che lo sostiene (una maggioranza che sembra
  oggi allargata, e non a caso sulle pensioni, a forza
  Italia)  (Commenti del deputato Podestà)  ogni alibi.
  Vogliamo togliere a questa maggioranza ogni strumentale
  pretesto!  E' per questo motivo, signor Presidente e
  onorevoli colleghi, che avanziamo in quest'aula una
  proposta concreta, ragionevole e realistica.  Noi
  proponiamo che, al termine del lavoro del Comitato dei
  nove, che auspichiamo approfondito e sereno, si comincino
  a discutere gli articoli di
  questo provvedimento, a partire da quelli  che più
  direttamente riguardano le condizioni concrete di vita di
  milioni di donne e di uomini, vale a dire dagli articoli 4
  e 5 del provvedimento.  Proponiamo, insomma, che si cominci
  a discutere dagli articoli che riguardano la pensione di
  anzianità a 35 anni, sulla base del 2 per cento di
  rendimento annuo: articoli decisivi, strutturali di questa
  riforma.  Vogliamo, infatti, che l'Assemblea si pronunci
  subito in proposito.
    Vedete, ho già ricordato che a noi questa legge, nel suo
  complesso, non piace e pertanto il nostro giudizio rimane
  e rimarrà complessivamente negativo.  Credo tuttavia che vi
  sia - e ritengo sia sotto gli occhi di tutti - una
  gerarchia di problemi, una priorità di questioni e di
  interrogativi.  Crediamo, allora, che se il Governo ponesse
  la questione di fiducia non potremmo intervenire su alcuni
  punti nodali del provvedimento.