| Onorevoli Colleghi! -- L'articolo 106, terzo comma, della
Costituzione prevede che "Su designazione del Consiglio
superiore della magistratura possono essere chiamati
all'ufficio di consiglieri di cassazione, per meriti insigni,
professori ordinari di università in materie giuridiche e
avvocati che abbiano quindici anni d'esercizio e siano
iscritti negli albi speciali per le giurisdizioni
superiori".
Questa norma, fino ad oggi inapplicata, si è arricchita,
col passare degli anni, di significati e motivi che la rendono
sempre più attuale e ne suggeriscono la rapida
realizzazione.
Si avverte infatti l'esigenza di aprire l'amministrazione
della giustizia alla partecipazione dei cittadini e sarebbe
profondamente
errato limitare tale apporto ai rami bassi della
funzione giudiziaria, alla cosiddetta giustizia minore e, al
più, alle funzioni di merito. Si rafforzerebbe infatti quella
concezione che considera queste funzioni sottordinate rispetto
a quelle di legittimità. Una nozione siffatta è del tutto
estranea alla Costituzione, per la quale i magistrati sono
soggetti alla legge e si distinguono soltanto per le diverse
funzioni che essi esercitano.
La stessa Costituzione rimette alla legge ordinaria la
disciplina dei casi e delle forme di partecipazione diretta
dei cittadini estranei alla magistratura all'amministrazione
della giustizia. La norma di cui all'articolo 106, terzo
comma, della Costituzione rappresenta
quindi una specificazione
Pag. 2
del principio di partecipazione dei cittadini alla
funzione giurisdizionale.
Il legislatore costituente lo ha affermato per stabilirne
l'applicazione anche alle funzioni di legittimità e per
indicare i particolari requisiti scientifici e professionali
necessari per essere chiamati all'esercizio di quelle
funzioni. In altre parole, il principio di partecipazione dei
cittadini non magistrati all'amministrazione della giustizia
non soffre di alcuna eccezione, e la Costituzione lo ha voluto
sancire pienamente prevedendolo espressamente anche per
l'esercizio delle funzioni di legittimità.
Per questa via è anzi possibile realizzare forme nuove di
collegamento con la società civile, oltre quelle stabilite nel
corso degli anni dalla magistratura, e dare vita a una certa
interscambiabilità di ruoli col mondo dell'università e della
professione forense. Non viene minimamente messa in
discussione l'autonomia dell'ordine giudiziario che può solo
migliorare la qualità del servizio giustizia ed accrescere il
suo prestigio in virtù dell'apporto di energie esterne
altamente qualificate.
Va infine rilevato, anche se si tratta di un aspetto del
tutto secondario, che anche i problemi di pronta copertura
dell'organico, oggi così pressanti, potrebbero trarne un
qualche beneficio.
Lo schema degli articoli è estremamente semplice.
L'articolo 1 ribadisce il principio dell'articolo 106, terzo
comma, della Costituzione e stabilisce che la nomina è
conferita con decreto del Presidente della Repubblica su
designazione del Consiglio superiore della magistratura.
Tale norma, unitamente a quella del comma 1 dell'articolo 3
che sancisce la ineleggibilità dei componenti laici della
Cassazione al Consiglio superiore, è volta ad evitare
qualsiasi alterazione nel rapporto con i magistrati ordinari
ed a garantire il pieno esercizio della funzione di
autogoverno. Viene altresì previsto per la nomina il parere
obbligatorio ma non vincolante del Consiglio universitario
nazionale o del Consiglio nazionale forense a seconda
dell'estrazione dei designandi (articolo 1, comma 2).
Con l'articolo 2 vengono fissate le quote di partecipazione
dei componenti laici il cui numero complessivo non può
superare il quinto dei magistrati previsto dall'organico della
Cassazione. Le designazioni inoltre vengono proposte
annualmente dal Consiglio superiore entro il limite di un
dodicesimo dei posti vacanti dell'organico.
L'articolo 3 disciplina il trattamento economico e
stabilisce che l'incarico ai componenti laici ha la durata di
nove anni.
| |