RICCARDO SANDRONE.  Signor Presidente e colleghi deputati,
  come potete verificare accendendo il vostro telefono
  cellulare, da questa mattina sono di nuovo in funzione i
  disturbatori.
    Qualche tempo fa, dopo aver letto una perizia preparata
  dall'università La Sapienza di Roma, duecento deputati
  sottoscrissero una lettera nella quale si chiedeva che
  venissero disattivati tali dispositivi.  Ebbene, oggi sono
  stati nuovamente attivati a seguito di una perizia
  preparata dall'università di Palermo e distribuita a
  taluni colleghi in una cartellina intitolata
  "comunicazioni del Presidente in ordine all'uso di
  telefoni cellulari in aula".
    Tale cartellina contiene una relazione del professor
  Roberto Lagalla e del professor Adelfio Elio Cardinale,
  nonché un articolo in corso di stampa, sempre del
  professor Cardinale, su una rivista scientifica
  prestigiosissima, il  Corriere della Sera...
    Ebbene, a pagina 4, primo capoverso della perizia si legge
  che "gli eventuali effetti biologici indesiderati delle
  radiazioni non ionizzanti (...) rimangono a tutt'oggi
  privi di
  conclusioni univoche ed universalmente accettate".
    Nella pagina successiva, al primo capoverso, si legge
  ancora: "In quest'ottica di applicazione del concetto
  rischio-beneficio, l'esposizione del campo
  elettromagnetico emesso dai radiodisturbatori collocati
  nell'aula della Camera dei deputati si configura come un
  potenziale rischio aggiuntivo rispetto a quello, peraltro
  liberamente scelto, derivante dall'uso personale dei
  telefonini cellulari e della stessa esposizione a impianti
  televisivi".  Questi rischi personali sono da noi tutti
  liberamente accettati, mentre il rischio da
  radiodisturbatori ci viene imposto a beneficio non so di
  chi, se non delle vellutate orecchie di qualche persona
  che certamente non si distingue per trascorrere in aula
  molto del suo tempo.
    Vorrei leggere ancora quanto scritto alla fine della
  pagina 7: "A questo proposito è ulteriormente da
  sottolineare che le informazioni ricavate dagli studi
  effettuati su sistemi molecolari, sebbene fondamentali per
  la comprensione dei meccanismi di interazione, non possono
  essere estrapolati a livelli organizzativi superiori,
  vieppiù complessi, quali tessuti, organi e sistemi del
  corpo umano".  Questo per quanto attiene alla perizia.
    Prima di essere eletto deputato mi occupavo, per lavoro,
  di ricerca scientifica: credo che la storia di
  quest'ultima sia costellata di grandi cantonate prese da
  illustri luminari.  Posso citare alcuni casi; per esempio,
  nel 1902 il vulcano La Pelée, in Martinica, esplose
  distruggendo la città di Saint Pierre e seppellendo 20
  mila abitanti, l'intera popolazione.  Ebbene, due giorni
  prima un illustre professore aveva dichiarato che il
  vulcano La Pelée non costituiva alcun pericolo!  E' il caso
  poi di ricordare in quest'aula quanto ci è voluto per
  rendersi conto degli effetti patogeni del quarzo inalato,
  dell'amianto, di cui tanto si parla; possiamo parlare
  ancora di radiazioni fonizzanti e cosi via.
    Ed allora, di fronte ad una perizia che non conclude
  assolutamente nulla e ad un rischio che ci viene imposto
  senza che ne siano assolutamente chiare le ragioni, se non
  fisime personali, chiedo che vengano staccati una volta
  per tutte i dispositivi di radiodisturbo
 
                             Pag. 12950
 
  (Applausi).  In qualunque industria, se un direttore del
  personale si permettesse di trattare così i suoi
  dipendenti, nel giro di cinque minuti otterrebbe uno
  sciopero a tempo indeterminato  (Applausi).