FEDE LATRONICO.  Signor Presidente, come lei sa, già in
  passato ho sollevato la questione della schermatura
  dell'aula.  Mi rivolgo nuovamente a lei, Presidente, non
  tanto perché possa darmi delle risposte, quanto piuttosto
  perché lei è uomo di legge per pratica professionale e per
  formazione universitaria.  Lei sa meglio di me; poiché la
  mia formazione universitaria è quella medica, che in
  Italia esiste una dottrina del rischio: quando si parla di
  rischio potenziale, nella legislazione del lavoro vi è un
  tale riguardo nei confronti di coloro che possono essere
  soggetti a questo rischio, che addirittura sono inibiti
  determinati strumenti.  A volte, vi è una legislazione
  particolare che di essi si occupa.  Cito, ad esempio, la
  legislazione in materia di radioprotezione, cioè di
  protezione dai raggi X. Tutti sono abituati ad avere una
  mappatura e, anche nel caso in cui da quest'ultima si
  evinca che non vi è rischio, chiunque, in base alla legge
  istitutiva
  dell'INAIL, è obbligato a pagare il premio  all'INAIL.
    In quest'aula noi corriamo un rischio potenziale, perché
  nessuno può scientificamente garantire che l'effetto
  elettromagnetico e l'effetto diatermico emessi dalle
  microonde non rappresentino un rischio potenziale per la
  salute dei deputati, dei commessi, dei funzionari e di
  tutte le persone che lavorano in quest'aula.  Orbene,
  chiedo a lei, signor Presidente, nella sua qualità di uomo
  di legge, come mai all'interno di un'aula in cui vengono
  approvate le leggi destinate ad essere applicate nel paese
  non ci si attenga alle leggi che garantiscono la tutela
  della salute pubblica...!
    E' questo il problema che ho sollevato quando ho messo in
  campo la questione delle microonde, che non è capziosa ma
  al contrario molto importante.  Non vorrei che, un domani,
  qualcuno di noi risultasse affetto da un patologia da
  accumulo di microonde: qui non si parla di dosi superiori
  alla dose minima sopportabile per minuto, ma di
  potenzialità di accumulo.  Infatti, calcolando
  esclusivamente l'effetto diatermico delle microonde, si ha
  una denaturazione proteica; nel tempo si può verificare un
  accumulo e nessuno è in grado di dare una risposta a
  questo riguardo.
    Se esiste una legislazione che tutela i lavoratori in
  questo campo, mi chiedo perché non venga applicata
  nell'aula del Parlamento, che dovrebbe essere di esempio,
  a tutti i livelli in materia di recepimento della
  legislazione.  Questo è il problema, Presidente.  Non si
  tratta di perdere tempo o di fare ostruzionismo.  Abbiamo
  un Parlamento che non ottempera alle leggi che si è
  dato!
    Voglio citare un altro esempio, Presidente.  Gran parte
  dell'impianto elettrico non è conforme alla normativa CEE,
  mentre tutti, dall'imprenditore all'artigiano, al
  professionista, devono pagare fior di milioni per adeguare
  il proprio impianto elettrico alla normativa CEE.  Questa è
  la realtà del Parlamento italiano!  Il nostro è un
  Parlamento che approva le leggi ma non le applica
  all'interno del palazzo.  E' questa, Presidente, la prima
  delegittimazione del Parlamento!  (Applausi dei deputati
  dei gruppi federalisti e liberaldemocratici e di forza
  Italia).