Onorevoli Colleghi! -- La legge di riforma del diritto di
  famiglia del 19 maggio 1975, n. 151, ha avuto quale principio
  ispiratore primario quello dell'uguaglianza giuridica dei
  coniugi (articolo 29 della Costituzione) giungendo a
  modificare la disciplina relativa ai rapporti familiari e ad
  abrogare le numerose disposizioni del codice civile che
  fossero in aperto contrasto con la Costituzione.
    Tale riforma, oltre a comprendere, nell'ambito della
  comunione legale, le aziende gestite da entrambi i coniugi e
  costituite dopo il matrimonio (articolo 177, lettera  d),
  del codice civile), ha introdotto l'istituto dell'impresa
  familiare, con l'articolo 230- bis  del codice civile.
    Per "impresa familiare" si intende quella in cui prestano
  attività di lavoro continuativa il coniuge dell'imprenditore,
  i parenti entro il terzo grado e gli affini
  entro il secondo.  Il legislatore ha inteso disciplinare un
  fenomeno assai diffuso nella nostra realtà sociale, in
  particolare in agricoltura, ma anche nelle attività
  commerciali ed artigiane, in cui si verifica che i familiari
  prestino di fatto, ossia senza alcuna regolamentazione
  contrattuale, un'attività lavorativa nell'impresa del loro
  coniuge, parente o affine.
    La disciplina sull'impresa familiare che emerge
  dall'articolo 230- bis  trova applicazione a condizione
  che non sia configurabile un diverso rapporto giuridico, di
  società o di lavoro subordinato o autonomo, avendo infatti
  natura residuale e suppletiva.  In tal senso, essa appare
  diretta a garantire una tutela minima ed inderogabile ai
  familiari che prestino attività lavorativa nell'ambito
  familiare o nell'impresa familiare, consentendone la
  partecipazione ai profitti e alla direzione dell'impresa ed
 
                               Pag. 2
 
  impedendo, al tempo stesso, che il gruppo familiare possa in
  qualsiasi modo dare origine e copertura a rapporti, se non di
  sfruttamento, di subordinazione fra i suoi membri.
    Una recente sentenza della Corte di Cassazione civile (Sez.
  lavoro, 22 agosto 1991, n. 9025) ha sancito che "per poter
  configurare, nel lavoro di uno dei coniugi, una concreta
  collaborazione all'impresa suddetta non è sufficiente il solo
  fatto dell'adempimento di doveri istituzionalmente connessi al
  matrimonio - come quello di contribuire, in relazione alle
  proprie sostanze ed alla propria capacità di lavoro
  professionale e casalingo, ai bisogni della famiglia e di
  provvedere alle esigenze della prole - ma è necessario un
  apporto tale da poter riscontrare in esso un rapporto di
  lavoro per l'impresa, che deve avvantaggiare il coniuge
  imprenditore e l'intero nucleo familiare, senza limitarsi ad
  una generica collaborazione domestica".
    La nostra proposta di modifica dell'articolo 230- bis
  è diretta, al contrario, ad equiparare il lavoro domestico
  prestato dal coniuge dell'imprenditore, ancorché prestato in
  via esclusiva e non avente rilievo come adempimento di
  obbligazioni attinenti all'impresa, a quello esercitato dagli
  altri familiari che collaborino concretamente ed in modo
  continuativo all'esercizio dell'impresa.
    Tale equiparazione consentirebbe di fugare ogni dubbio in
  ordine ai diritti nascenti dalla partecipazione agli utili
  dell'impresa familiare, agli incrementi nonché ai beni
  acquistati spettanti al coniuge addetto al lavoro domestico in
  proporzione alla quantità ed alla qualità del lavoro
  prestato.
    L'articolo 1 della presente proposta di legge, sulla scia
  di quanto premesso, modifica la lettera  d)  dell'articolo
  177 del codice civile, in cui è stabilito che le aziende
  gestite da entrambi i coniugi e costituite
  dopo il matrimonio sono oggetto di comunione legale, tendendo
  a specificare che rientrano nella comunione legale anche le
  aziende che, costituitesi dopo il matrimonio, siano però
  gestite da uno solo dei coniugi, dedicandosi l'altro, in modo
  abituale ed esclusivo, al lavoro domestico inerente al normale
  svolgimento della vita familiare.
    L'articolo 2 tende a correggere la distorsione introdotta
  dall'inciso "solo se sussistono al momento dello scioglimento
  di questa" di cui all'ultimo periodo dell'articolo 178 del
  codice civile.  Infatti nel regime della comunione legale fra
  coniugi, tutti i beni immobili e mobili registrati, acquistati
  da uno dei coniugi e destinati all'esercizio dell'impresa
  costituita dopo il matrimonio, entrano a far parte della
  comunione medesima ma solamente  de residuo,  ossia
  soltanto se sussistono al momento del suo scioglimento.
    Ciò comporta che, nell'ipotesi di separazione dei coniugi,
  qualora la cessazione ovvero la cessione o trasformazione
  dell'impresa sia avvenuta in precedenza e non siano stati
  distribuiti i beni e gli incrementi della stessa, ne resti
  preclusa la loro distribuzione successiva, con grave ed
  irragionevole pregiudizio per uno dei coniugi.
    La nostra proposta di legge tende a muoversi, anzitutto,
  nel senso di assicurare una maggiore protezione al coniuge che
  svolga abitualmente lavori domestici per assicurare il
  soddisfacimento delle quotidiane esigenze della propria
  famiglia, giacché riteniamo che l'apporto lavorativo che sotto
  questa forma esso riversa nell'ambito dell'impresa familiare
  sia altrettanto importante rispetto a quello prestato dagli
  altri familiari ed attinente all'esercizio dell'impresa in
  senso stretto.
    Fatte salve queste premesse, auspichiamo una pronta
  approvazione della nostra iniziativa legislativa.