SERGIO DE JULIO,  Relatore.  La Commissione ha trovato
  l'intesa, a volte a maggioranza, spesso all'unanimità,
  circa l'opportunità di evitare il più possibile proroghe
  della validità di graduatorie.
    Se, infatti, da un lato esiste l'esigenza
  dell'amministrazione, laddove possibile, se le assunzioni
  non sono bloccate, di coprire rapidamente i posti vacanti,
  dall'altro vi è la giusta aspettativa, aspirazione di
  giovani che nel frattempo hanno acquisito i titoli a
  partecipare ai concorsi.
    In Commissione è emerso con molta chiarezza che vi è
  comunque un problema grave che deve essere certamente
  risolto: l'inerzia dell'amministrazione nel bandire con
  regolarità i concorsi.  In Commissione lo abbiamo rilevato
  a più riprese e credo vada sottolineato in Assemblea
  perché rimanga agli atti: l'amministrazione deve darsi una
  regolata, per così dire, sulla questione.  Non abbiamo
  assolutamente inteso procedere a proroghe indiscriminate
  di graduatorie.
    Confermo pertanto il parere contrario sull'emendamento
  Burani Procaccini 3.6.
    Presidente, visto che è stata adottata una procedura
  anomala, da lei stesso consentita (lei ha parlato di
  dichiarazioni "postume" su emendamenti già approvati),
  approfitto per far presente che noi abbiamo tenuto lo
  stesso atteggiamento anche sul comma 3 dell'articolo 3,
  oggetto dell'emendamento 3.15 della Commissione: in quel
  caso avevamo inteso in un primo tempo prospettare una
  piccola sanatoria per alcuni candidati
 
                             Pag. 14992
 
  ammessi con riserva.  Abbiamo poi trovato  l'intesa su una
  diversa soluzione: lungi da noi, infatti, l'idea di
  introdurre ulteriori contenziosi a carico di
  un'amministrazione che, per il modo di procedere, di
  contenziosi ne ha prodotti fin troppi!
    Solo ieri in Commissione il rappresentante del Governo ha
  spiegato perché - e abbiamo ritenuto valida la
  giustificazione fornita - la formulazione adottata avrebbe
  comportato l'apertura di contenziosi da parte di molti
  candidati.  Avremmo gradito - l'ha già detto l'onorevole
  Nadia Masini - che il Governo avesse ripetuto in Assemblea
  tali motivazioni; non si è trattato, ripeto, di un  motu
  proprio  della Commissione, ma di una decisione
  responsabile adottata dalla Commissione stessa sulla base
  di un'informativa fornita dall'esecutivo.  Sarebbe stato
  opportuno che l'informativa fosse rimasta agli atti anche
  in Assemblea.