ETHELDREDA PORZIO SERRAVALLE,  Sottosegretario di Stato
  per la pubblica istruzione.  Per quanto riguarda
  l'emendamento Burani Procaccini 3.6, confermando il parere
  contrario, sottolineo che il Governo si è dichiarato
  contrario alla proroga di qualsiasi graduatoria; non ve
  n'è una che sia stata appoggiata dall'esecutivo.  Aggiungo,
  anzi, che il Governo è molto grato alla Commissione per
  aver negato la proroga di una graduatoria, inizialmente
  prevista, relativa alle supplenze nelle accademie e nei
  conservatori, poiché ciò ha accelerato il processo di
  riordino del settore che è ritenuto molto importante.
  Pertanto, anche sull'emendamento Burani Procaccini 3.6 il
  nostro comportamento è molto lineare e riprenderò la
  questione quando affronteremo la proroga della graduatoria
  degli ispettori tecnici.
    Facendo un piccolo passo indietro, dato che è stato
  consentito anche al relatore ed agli altri intervenuti,
  per quanto riguarda il comma 3, precedentemente soppresso
  con
  l'emendamento 3.15 della Commissione, devo dire che non si
  trattava della proroga di  una graduatoria, bensì
  dell'apertura di una nuova graduatoria per il recupero di
  alcune persone per le quali era dubbio il possesso dei
  requisiti richiesti al momento della pubblicazione del
  bando di concorso.  Per tale motivo l'amministrazione aveva
  ammesso tali candidati con riserva.  L'apertura di una
  nuova graduatoria avrebbe comunque determinato una serie
  di contenziosi; il Governo aveva predisposto emendamenti
  sulla materia, ma nessuno garantiva dall'apertura di
  contenziosi sia che tali persone fossero state poste in
  coda alla graduatoria già costituita al termine del
  concorso sia che si fossero immaginate forme di recupero
  degli anni perduti rispetto a coloro che sono stati
  inseriti nella graduatoria.