Pag. 15024
 
    CARLO  AMEDEO  GIOVANARDI.  Signor Presidente, si è detto
  che questo ordine del giorno è inopportuno: si è messa
  dunque in discussione l'opportunità della discussione e
  della sua votazione, anche se poi si è riconosciuta
  l'importanza morale e civile del ruolo svolto dagli
  insegnanti di religione, che in qualche modo può apparire
  subalterno rispetto a quello delle altre figure docenti.
  Si è detto che esso è inopportuno perché potrebbe apparire
  come un appunto mosso ad una controparte concordataria.
    Vorrei a questo punto rivendicare in Parlamento la laicità
  della nostra posizione.  Mi è stato insegnato che il
  Parlamento è sovrano e dà indirizzi al Governo sulla base
  di una linea che i suoi membri ritengono giusta ed
  opportuna per gli interessi del popolo italiano.  Ciò
  naturalmente presuppone una visione laica che nel momento
  concordatario dovrà confrontarsi con un'altra posizione.
  E' tuttavia nostra ferma convinzione che sia necessario
  giungere ad una soluzione come quella indicata nell'ordine
  del giorno Burani Procaccini ed altri n. 9/1788/4, sul
  quale vorremmo il Governo si impegnasse.
    Quando si pongono questioni di principio che coinvolgono
  la responsabilità dei parlamentari, non ci si può
  nascondere dietro l'affermazione che quello attuale non
  sarebbe il momento opportuno per affrontare tali problemi.
  Più serio sarebbe dire che vi possono essere opinioni
  contrastanti in ordine al merito: vi è chi ritiene che i
  professori di religione svolgano all'interno del sistema
  scolastico un ruolo avente pari dignità rispetto a quello
  di altri docenti e chi, invece, è di avviso diverso.
    Rivolgendo dunque questo invito al Governo, i parlamentari
  che esprimono il voto credo non dovrebbero
  strumentalizzare il contenuto dell'ordine del giorno, ma
  piuttosto fornire una risposta in ordine ad un problema
  rilevante, quello dell'insegnamento della religione nelle
  scuole di questo Stato.