ELIO VITO,  parlando a favore, fa presente che l'articolo
  66 della Costituzione stabilisce chiaramente che è compito di
  ciascuna Camera giudicare i titoli di ammissione dei suoi
  componenti.  L'inversione
 
                               Pag. 7
 
  dell'ordine del giorno ha dunque rappresentato soltanto la
  volontà di anteporre la lottizzazione della RAI al rispetto
  del voto del corpo elettorale  (Applausi dei deputati dei
  gruppi di forza Italia, di alleanza nazionale, del centro
  cristiano democratico e federalisti e
  liberaldemocratici).
     Si è dunque in presenza di un vergognoso ostruzionismo
  (Applausi dei deputati di forza Italia, di alleanza
  nazionale e del centro cristiano democratico).
     Non si spiega poi perché si voglia discutere soltanto
  della riforma del consiglio di amministrazione della RAI e non
  anche della  par condicio,  che pure era oggetto
  dell'accordo richiamato dall'onorevole Berlinguer.  In questo
  modo si vuole sostenere surrettiziamente il Governo Dini,
  trattando solo gli argomenti voluti dalla maggioranza politica
  del ribaltone, che poi maggioranza non è, visto che è
  espressione del tradimento del voto elettorale del marzo
  1994.
     Si dica allora che le regole sono solo quelle che
  avvantaggiano alcuni gruppi, mentre si vuole allontanare il
  momento in cui discutere la  par condicio  per evitare che
  il Governo debba dimettersi prima dell'approvazione della
  proposta di legge finanziaria.  Si mantengano quindi gli
  impegni presi, e soprattutto quello di rappresentare davvero
  la volontà degli elettori  (Applausi dei deputati dei gruppi
  di forza Italia, di alleanza nazionale e del centro cristiano
  democratico).  Di fronte a tanta arroganza, è certo
  difficile proseguire serenamente nei lavori  (Applausi dei
  deputati dei gruppi di forza Italia, di alleanza nazionale,
  del centro cristiano democratico e federalisti e
  liberaldemocratici).