FRANCO BASSANINI,  parlando contro, rileva come il
  dibattito sia stato sviato dagli interventi dei colleghi Vito
  e Tatarella, quasi esso vertesse su una imposizione
  proveniente dalla maggioranza, e non sulla questione
  sospensiva formulata dai rappresentanti del polo.
     Il tavolo delle regole contemplava un accordo fra
  gentiluomini, e presupponeva tale qualità in coloro che vi
  aderivano.  L'accordo finale del 20 luglio prevedeva alcune
  modifiche concordate da apportare in sede di conversione in
  legge del decreto-legge sulla  par condicio:  la settimana
  successiva, i gruppi della destra espressero voto contrario
  nella deliberazione  ex  articolo
 
                               Pag. 8
 
  96- bis  del regolamento, con l'evidente intendimento di
  respingere  in toto  il provvedimento che avevano
  concordato di modificare.  Nei giorni passati, durante l'esame
  in Commissione, questo atteggiamento è stato confermato, con
  l'esplicita richiesta al Governo di non reiterare il
  provvedimento.  Si tratta di atteggiamento non conforme a
  quello che si voleva essere un patto fra gentiluomini.
     L'accordo presupponeva altresì l'approvazione di nuove
  regole di garanzia sul consiglio di amministrazione della RAI:
  da allora, molteplici sono state le iniziative assunte dai
  deputati dei gruppi del polo per rallentare o arrestare
  l' iter  del relativo provvedimento.  Anche questa è
  plateale violazione dell'intesa raggiunta, la quale mirava a
  porre le condizioni per un sereno ed equo confronto
  elettorale, affinché non sia dubbia la stessa credibilità del
  suo risultato.
     Rimane il dubbio che la stabilità desiderata possa essere
  assicurata dall'attuale sistema elettorale: anche su questo
  punto metterebbe conto riflettere  (Applausi dei deputati
  dei gruppi progressisti-federativo e del partito popolare
  italiano).