| SEGUITO DISCUSSIONE: C2206, C1551, C2111, C2176, C2184, C2189,
C2195, C2213, C2220, C2221, C2222, C2304.
LAVASS
| |
| ...SEGUITO DISCUSSIONE: C2206, C1551, C2111, C2176, C2184, C2189,
C2195, C2213, C2220, C2221, C2222, C2304.
| |
| TULLIO GRIMALDI. ... i diciannove deputati da computare in
aggiunta, si raggiungeva il numero legale. La votazione
era quindi perfettamente regolare e non si poteva parlare
nel modo più assoluto di irregolarità. Si sono verificate
un'errata lettura (fatto che può avvenire, senza che si
debba per questo gridare allo scandalo, perché può
capitare alla Presidenza di dare una lettura sbagliata dei
dati forniti da un computer) e la successiva
dichiarazione - non proclamazione, giacché si proclamano i
risultati e non la non sussistenza del numero legale -
dell'accertata mancanza del numero legale. Un accertamento
sbagliato, sulla base di un'errata lettura dei numeri, ha
portato alla dichiarazione che l'Assemblea non era in
numero legale.
A mio avviso la Presidenza avrebbe dovuto correggere tale
errore, trattandosi di un errore materiale; a tale
proposito è infatti inutile invocare precedenti che
sarebbero preoccupanti. A seguito dell'errata lettura
dei dati forniti dal sistema, la Presidenza, al ritorno
in quest'aula avrebbe dovuto dare atto di tale errore,
comunicando che la votazione era regolare e che quindi i
lavori potevano regolarmente riprendere. Non si sono
verificate né un'irregolarità né una proclamazione, perché
in base all'articolo 57 del regolamento la proclamazione
avviene con la formula "la Camera approva" o "la Camera
respinge". In questo caso c'è stata soltanto una verifica
della mancanza del numero legale, che è stata frutto di un
errore, il quale doveva essere corretto immediatamente
dalla Presidenza. La votazione, quindi, doveva essere
dichiarata valida con quei risultati e non si doveva
procedere ad un'ulteriore votazione ed alla sospensione
della seduta.
E' stato già detto dal collega Mattioli che questo è un
precedente preoccupante, perché l'errore commesso, sia
pure in buona fede, da un Presidente che legge malamente i
risultati di una votazione può portare ad una completa
alterazione dell'esito di un iter procedurale che si è
svolto in quest'aula. Chiedo, signor Presidente, non solo
che sia dato atto di ciò, ma che magari in proposito sia
interpellata immediatamente la Giunta per il regolamento
perché non si verifichino più episodi di questo genere.
Elevo una protesta nei confronti dei colleghi della
destra, i quali hanno giocato avvalendosi del regolamento,
hanno perso perché hanno fatto male i conti ed ora cercano
in questo modo di approfittare di un errore commesso
(Commenti)...
| |