| SEGUITO DISCUSSIONE: C2206, C1551, C2111, C2176, C2184, C2189,
C2195, C2213, C2220, C2221, C2222, C2304.
LAVASS
| |
| ...SEGUITO DISCUSSIONE: C2206, C1551, C2111, C2176, C2184, C2189,
C2195, C2213, C2220, C2221, C2222, C2304.
| |
| LUCIO MALAN. Presidente, vorrei sottolineare alcuni
elementi che hanno influenzato l'andamento delle scorse
votazioni. In primo luogo, nella prima di esse, quella
nella quale sono risultati presenti 287 deputati, non
bisognava computare, oltre ai 287, altri venti deputati,
come è stato detto, ma solo diciannove. La richiesta fatta
dal gruppo federalisti e liberaldemocratici, infatti,
imponeva il conteggio, come minimo di venti deputati come
comunque presenti. Sta di fatto però che uno degli
appartenenti al mio gruppo ha partecipato alla votazione,
contribuendo a portare a 287 il numero dei votanti. Quindi
i voti da aggiungere erano solo 19: questo credo
influenzerebbe in modo decisivo la prima votazione, nella
quale effettivamente la Camera non risultava dunque in
numero legale.
In secondo luogo, vorrei chiedere all'onorevole Mattioli,
che ha parlato di sacralità dei numeri, come mai il numero
dei votanti nella prima votazione era di 287, mentre nella
seconda era solo di 280. Questo mi sembra un elemento che
avvalori quanto ha detto l'onorevole Calderisi e cioè che
qualcuno, pur non presente, è risultato votante. E
sappiamo molto bene come ciò accada! Altrimenti non si
spiegherebbe come mai, nonostante il comprensibile impegno
dei gruppi della maggioranza di ricercare la presenza dei
deputati e nonostante l'arrivo di alcuni deputati che non
avevano partecipato alla prima votazione (e tra essi anche
qualche leader di partito) curiosamente il numero
dei presenti è diminuito.
| |