ELIO VITO,  illustrando anche la sua mozione n. 1-00165,
  ricorda che il merito dell'odierno dibattito va ascritto
  all'iniziativa dei deputati riformatori, cui si sono associate
  altre forze politiche.  Giusta e opportuna è stata l'inchiesta
  giornalistica che ha portato alla luce la scandalosa vicenda
  delle assegnazioni e dei canoni di locazione degli immobili di
  proprietà degli enti previdenziali.  Sin dallo scorso febbraio,
  quando vennero ascoltati i responsabili della gestione degli
  enti previdenziali e dei loro immobili, lo scandalo di
  Affittopoli avrebbe potuto entrare in Parlamento: in
  quell'occasione, invece, con la complicità dei rappresentanti
  della maggioranza, la discussione fu limitata agli acquisti di
  immobili e non alla gestione di questo patrimonio immobiliare,
  che non ha come fine istituzionale quello di calmierare il
  mercato o rispondere ad esigenze sociali, ma deve fornire la
  massima redditività per garantire il pagamento delle pensioni
  dei lavoratori.  Invece, questo patrimonio è stato destinato a
  mantenere il privilegio dei politici, dei sindacalisti, dei
  potenti della prima Repubblica, spesso confluiti anche nella
  seconda.
     L'inadeguatezza della gestione di questi beni e la sua
  scarsa trasparenza è stata dettagliatamente segnalata in un
  documento del Consiglio nazionale dell'economia e del lavoro,
  che avrebbe dovuto essere ben presente alla Commissione
  parlamentare per il controllo sugli enti gestori di forme
  obbligatorie di previdenza.  Ma evidentemente chi doveva
  esercitare il controllo aveva diretto interesse a mantenere la
  situazione di opacità e diseconomicità su questa materia.  Dopo
  tante chiacchiere - spesso provenienti dalla sinistra - sui
  privilegi della politica, si è manifestato il grande scandalo,
  consistente nella impossibilità per il comune cittadino di
  accedere a quello che per legge sarebbe stato suo diritto,
  laddove questo sostanziale privilegio era riservato a politici
  e sindacalisti.
     Altro problema riguarda l'assegnazione di appartamenti
  popolari a soggetti con basso reddito: certamente ciò è
  opportuno e socialmente equo; ma deve trattarsi veramente di
  alloggi popolari, e non di edifici di pregio, che è necessario
  far fruttare per quello che valgono.
     La sua mozione è l'unica a formulare l'impegno affinché
  sia imposto agli enti il rispetto della propria istituzionale
  funzione, obbligandoli ad una gestione immobiliare volta alla
  più alta redditività possibile.  La politica della casa non può
  farsi attraverso il patrimonio degli enti previdenziali.
  Sorprende la posizione assunta dal gruppo della lega nord, che
  si allinea alle posizioni della maggioranza di
  centro-sinistra.
     E' certamente giusto riservare una quota di immobili per
  la locazione a sfrattati e famiglie bisognose; ma in tale
  quota non debbono essere ricompresi gli immobili di pregio.
     V'è un'ultima preoccupazione, la quale sorge dalla lettura
  delle altre mozioni presentate: che cioè, nel contesto di un
  tentativo di riassestamento del regime, si adottino misure di
  facciata senza la volontà di effettivamente incidere sui
  meccanismi di privilegio.  Per questo, i deputati riformatori
  hanno sollecitato l'iscrizione di questa mozione all'ordine
  del giorno dell'Assemblea, e la raccomandano all'attenzione
  dei colleghi di tutti i gruppi,
 
                               Pag. 5
 
  che abbiano veramente a cuore le esigenze di correttezza e di
  buon governo  (Applausi dei deputati dei gruppi di forza
  Italia, di alleanza nazionale e del centro cristiano
  democratico).