ALFREDO ZAGATTI.  Signor Presidente, onorevoli colleghi, la
  mozione Formenti, sostenuta da colleghi dei gruppi
  progressisti-federativo,
 
                             Pag. 15167
 
  della lega nord, del partito popolare, i democratici e dei
  comunisti unitari ha uno scopo dichiarato: far sì che
  questo dibattito, che muove dalla vicenda degli immobili
  degli enti di previdenza, si concluda definendo indirizzi
  chiari ed impegnativi per il Governo su questa vicenda e
  sulla più generale politica della casa di cui questo paese
  ha urgente bisogno.
    Legare questi due aspetti non significa parlare d'altro.
  Solo chi non conosce bene la materia, come forse il
  collega Vito, può pensare il contrario.  Come si può, per
  esempio, parlare di canoni per gli alloggi degli enti
  previdenziali senza fare riferimento alla legislazione che
  regola l'intero mercato delle locazioni?  Come si può
  parlare della redditività di questo patrimonio senza
  considerare il ruolo di supplenza che, almeno in parte,
  esso ha svolto di fronte alla carenza dell'edilizia
  sociale vera e propria?  Noi riteniamo che quello indicato
  sia l'unico modo serio per affrontare questa materia;
  senza contare, cari colleghi, che fuori di qui vi sono
  milioni di inquilini e di proprietari di case che,
  attraverso le loro associazioni, chiedono che Parlamento e
  Governo assumano una linea chiara di politica abitativa la
  quale dia coerenza ai singoli provvedimenti legislativi ed
  amministrativi che si affastellano e che incidono
  fortemente sulla realtà abitativa di questo paese.
    Volete qualche esempio?  Il legislatore stesso ha definito
  transitorie le norme che attualmente regolano l'esecuzione
  degli sfratti ed i patti stipulati in deroga alla
  normativa sull'equo canone.  Quanto faremo durare questa
  transitorietà e con quale normativa ci proponiamo di
  sostituirla?  Ancora: sta per essere attuata una delibera
  del CIPE sui canoni dell'edilizia sociale destinata a
  cambiare radicalmente la natura stessa di questo settore,
  mentre sarebbe possibile varare in tempi strettissimi una
  legge di riforma organica che affronti con ben altro
  respiro l'intera materia.  Badate, si potrebbe
  continuare.
    Noi proponiamo, allora, di utilizzare questo dibattito per
  fare qualcosa di serio e di utile che corrisponda alle
  attese di tanta parte dei cittadini del nostro paese ed
  anche all'angoscia di quelle famiglie per le quali il
  problema della casa non è risolto o lo è a  prezzo di
  sacrifici insopportabili.
    Forse qualche collega è entrato in quest'aula con un altro
  spirito, quello di riprodurre qui i termini più faziosi
  della campagna di stampa alimentata quest'estate.  Mi sia
  consentita la libertà di esprimere un'opinione a questo
  proposito.  Si pensa, da parte di qualcuno, di utilizzare
  tale campagna come una clava contro una parte politica, la
  sinistra?  E perché mai solo contro la sinistra?  Sia detto
  per inciso: mi chiedo se siano stati iscritti d'ufficio
  nei partiti della sinistra anche gli autorevoli colleghi
  che pure sono apparsi sugli elenchi pubblicati dai
  giornali di quest'estate, da Tatarella a Buttiglione, a
  Casini, a Mastella.